Wiktoria I. schrieb:
Du weißt ganz genau, dass die Ausgestaltungsstaaten regelmäßig als NPCs bezeichnet werden
€dit: ich bedauere Olić, aber trennt doch bitte das Off-Topic bei Gelegenheit ab.
Löschungsbestimmungen von Ausgestaltungsstaaten
-
Ich weiß, was Charaktere sind. Ich weiß auch, dass ich schreiben kann, was ich will und es wird dich triggern. Ich frage aber mal nach, gerade sieht es nach Käsekuchen aus.
€dit: ich bedauere Olić, aber trennt doch bitte das Off-Topic bei Gelegenheit ab. -
Käsekuchen hat mit 75 % gewonnen...
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Ich weiß, was Charaktere sind. Ich weiß auch, dass ich schreiben kann, was ich will und es wird dich triggern. Ich frage aber mal nach, gerade sieht es nach Käsekuchen aus.
-
Das ist schön für Dich, mit den Thema hat das aber nichts zutun. Aber gut, Du denkst ja ohnehin, du dürftest alles, gleich wie Dein Kumpel Lande, der auch ungestraft Leute als Nazis bezeichnen darf
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Käsekuchen hat mit 75 % gewonnen...Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Ich weiß, was Charaktere sind. Ich weiß auch, dass ich schreiben kann, was ich will und es wird dich triggern. Ich frage aber mal nach, gerade sieht es nach Käsekuchen aus.
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Der einzige Sinn und Zweck von Ausgestaltungsstaaten ist es, dass sie zur Ausgestaltung anderer Staaten beitragen und deswegen selbst keine interne Aktivität haben müssen. Wenn man das ändert, kann man sie auch gleich ganz streichen. Da wir sie gerade erst mit 2/3-Mehrheit eingeführt haben, denke ich, dass das allgemein nicht als erstrebenswert angesehen wird.
Ich werde den Antrag ablehnen.Patrick Botherfield
Kingdom of Albernia -
Du siehst also keine Probleme darin, wenn z.B Usitien einen Platz blockiert und absolut nichts beiträgt?
Patrick Botherfield schrieb:
Der einzige Sinn und Zweck von Ausgestaltungsstaaten ist es, dass sie zur Ausgestaltung anderer Staaten beitragen und deswegen selbst keine interne Aktivität haben müssen. Wenn man das ändert, kann man sie auch gleich ganz streichen. Da wir sie gerade erst mit 2/3-Mehrheit eingeführt haben, denke ich, dass das allgemein nicht als erstrebenswert angesehen wird.
Ich werde den Antrag ablehnen.
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Genau deswegen wird etwa Beker nicht auf die Karte kommen und Diyarasu verkleinert, damit Oc Eo als Ausgestaltungsstaat hinaufkommt. Und das trägt genug bei.
-
Auf den einen blockierten Platz kommt es jetzt auch nicht mehr an.
Wiktoria I. schrieb:
Du siehst also keine Probleme darin, wenn z.B Usitien einen Platz blockiert und absolut nichts beiträgt?
-
Wiktoria I. schrieb:
Das ist schön für Dich, mit den Thema hat das aber nichts zutun. Aber gut, Du denkst ja ohnehin, du dürftest alles, gleich wie Dein Kumpel Lande, der auch ungestraft Leute als Nazis bezeichnen darfThelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Käsekuchen hat mit 75 % gewonnen...
Naja, doch irgendwie schon.
-
Und jetzt? Völlig irrelevant, guck einfach mal in die Planungen, WO EIN GANZER CHANNEL "NPC Ideen" heißt. Aber das willst Du nicht, dann müsstest Du ja zugeben, dass ich mal wieder recht habe
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Naja, doch irgendwie schon.
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Jetzt rege dich doch nicht auf, weil die Leute Käsekuchen mögen!
Wiktoria I. schrieb:
Und jetzt? Völlig irrelevant, guck einfach mal in die Planungen, WO EIN GANZER CHANNEL "NPC Ideen" heißt. Aber das willst Du nicht, dann müsstest Du ja zugeben, dass ich mal wieder recht habe
Nur weil jemand einen Fehler macht, wird der Fehler nicht richtiger, wenn man ihn wiederholt. So wie mit deinem Antrag, sollte er abgelehnt werden. -
Dass Du einen Antrag, der NPCs zu Aktivität zwingt, nicht einverstanden bist, ist kein Wunder, dann müsste Dein NPC ja auch etwas machen und das willst Du ja nicht
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
. So wie mit deinem Antrag, sollte er abgelehnt werden.
Aber anscheinend will man ja künftig keine Mikronationen mehr sein, sondern Spieleplattformen, NPS, PS und Simulationsländer, und damit alles mit Füßen treten, was man seit beginn der MNs gemacht hat. Ich mache da garantiert nicht mit!
Das ist mir scheiß egal, ob die Leute Käsekuchen oder doch eher Bier mögen. So es Dir egal ist, dass ich Dich scheiße findeThelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
il die Leute Käsekuchen mögen!
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Du hast das Wort gerade hier genutzt. Abby hatte das nicht.
Wiktoria I. schrieb:
der auch ungestraft Leute als Nazis bezeichnen darf
Es ist einfach ein Unterschied, strafrechtlich, rechtlich oder auch in der Kommunikation mit anderen Menschen, bspw. Leute als "Arschloch" zu bezeichnen oder "Du Arschloch" zu sagen, als bspw. zu sagen "Ich arbeite grundsätzlich nicht mit oder für Arschlöcher".Josip Olić
Serviceleiter
ehem. Delegierter Kaysterans
Besuchen Sie Severanien!
-
Was denn nun? "Will ich nur mit mir spielen" oder "will ich nicht mit mir spielen"? Kommst'e wieder, wenn du dich für ein Narrativ entschieden hast?
Wiktoria I. schrieb:
Dass Du einen Antrag, der NPCs zu Aktivität zwingt, nicht einverstanden bist, ist kein Wunder, dann müsste Dein NPC ja auch etwas machen und das willst Du ja nicht
-
Nein, Lande hat nur indirekt den Kartografen als Nazi bezeichnet, wofür er nicht sanktioniert wurde, während ich für die Aufforderung eines Vier-Augen Gesprächs unter falschen Behauptungen gesperrt wurde
Josip Olic schrieb:
Abby hatte das nicht.
Ich komme immerhin jeden Tag wieder, während Du sowieso bald wieder paar Monate inaktiv wirst, man, wie ich mich schon auf diese Zeit freue, wenn man endlich seine Ruhe vor Leuten wie Dir hat...Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
ommst'e wieder, wenn du dich für ein Narrativ entschieden hast?
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Naja, werden wir mal sehen, wa?
Wiktoria I. schrieb:
Ich komme immerhin jeden Tag wieder, während Du sowieso bald wieder paar Monate inaktiv wirst, man, wie ich mich schon auf diese Zeit freue, wenn man endlich seine Ruhe vor Leuten wie Dir hat...Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
ommst'e wieder, wenn du dich für ein Narrativ entschieden hast?
-
Wiktoria I. schrieb:
unter falschen Behauptungen
Das lese ich jetzt abermals, wer hat denn nun was falsch behauptet? -
Die Lüge, ich hätte angeblich jemandem Gewalt angedroht, kam doch von Dir, das wissen wir sowieso alle
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Das lese ich jetzt abermals, wer hat denn nun was falsch behauptet?Wiktoria I. schrieb:
unter falschen Behauptungen
I've walked for miles in this pit of danger
A place where no one follows me, I walk alone -
Ich habe mit deinem Ban bzw. der Strafe nichts zu tun. Also abseits dem Umstand, dass du mich mit angesprochen hast.
Wiktoria I. schrieb:
Die Lüge, ich hätte angeblich jemandem Gewalt angedroht, kam doch von Dir, das wissen wir sowieso alle
vgl.:
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Richtigstellung von Marvins Lüge: Ich habe nicht gelogen, damit er gebannt wird. Weder auf dem Discord, noch hier. Ich habe ihn auch nicht gebannt oder den Ban verlangt.
-
Das ist richtig. Seinen Bann habe ich beantragt und ihm wurde durch einen der Admins des Discord-Kanals stattgegeben.
Thelma Vilhjálmsdóttir schrieb:
Richtigstellung von Marvins Lüge: Ich habe nicht gelogen, damit er gebannt wird. Weder auf dem Discord, noch hier. Ich habe ihn auch nicht gebannt oder den Ban verlangt.
Und zur Sperre hier: Der Beleg dafür, was "Wiktoria I." gesagt hat, wofür sie temporär gesperrt worden ist, ist weiterhin öffentlich einsehbar.__________
Stuart B. Templeton
Peintre de Cartes
Délégué de Ratelon
Dieser Beitrag wurde mindestens 1 mal gelesen, zuletzt von dir! (Vor einem Moment)
-
Benutzer online 17
17 Besucher