Aber man kann es ja regellos so gestalten, dass es trotzdem kein Stilbruch ist. 
Aktueller Kartenentwurf
-
-
Wir haben doch den Kompromiss gefunden:
Die DU bleibt an Ort und Stelle, die Intesa tauscht mit Kaysteran und Severanien. Der Kontinent wird wieder zusammengeführt und man kann nördlich an Kaysteran Wislanien grenzen lassen und zwischen der DU und DB vielleicht Korland ansiedeln und ein wenig Platz für andere "deutsche" MNs lassen.
DB grenzt dann mit Vanezia an Gran Novara.
Offene Fragen:
Wo liegt Dionysos?
Darf Hanar südlich von Targa angrenzen? -
Ich würde am passendsten folgendes finden:
Wir belassen es grob bei dem Vorschlag Irenik24.
Katista wandert in den Westen von Imperia (DU), sodass es kein geteiltes Staatsgebiet, außer Roldem, gibt.
Dreibürgen siedelt sich in dem Fall, wie die DU in Irenik25, unter Ratharia an.
Ich denke, dass diese Anordnung für alle Beteiligten weitaus stimmiger ist, als der aktuelle DU-Vorschlag.
Die DU hat auch viel mehr Möglichkeiten im Osten, als wenn es sich in den Westen drängt. Die alten Staatsgrenzen werden nicht nur großteilig beibehalten, sondern die Form sieht sogar noch besser aus.
Warum will sich die DU in ein Gebiet drängen, das so gar nicht zu ihr passt? -
Von mir aus können wir es gerne so halten. Dann hat vielleicht jeder endlich was er wollte? Mal sehen, was als Nächstes nicht recht ist...
-
Original von Michael Schneider
Na schnell gelöscht, Aleander? Ich habs noch gelesen. Danke für den Beweis geistigen Niveaus...
Ich schrieb "lol - der Burgi", und wer dich kennt, der weiß, daß du ... naja lassen wir das.
Original von Yaashur al-banabi
Darf Hanar südlich von Targa angrenzen?
Nein, das geht nicht. Wurde auch schon hinreichend geklärt.
Original von Yaashur al-banabi
DB grenzt dann mit Vanezia an Gran Novara.
Da wir uns auf Kaysteran als westlichen Nachbarn geeinigt haben, nicht möglich.
-
@Yaashur al-banabi
Genauso sollte es doch wunderbar funktionieren.
Original von Laurent Bourdon
[...]
Warum will sich die DU in ein Gebiet drängen, das so gar nicht zu ihr passt?
Ehrlich gesagt verstehe ich jetzt diesen Einwurf, nachdem wir uns mit der IC geeinigt haben wie es aussieht, nicht. Vor allem wieso jetzt Verdon uns sagt dass wir da nicht hinpassen.
Es passt doch jetzt alles.
Original von Hieronymus Aleander
Original von Michael Schneider
Na schnell gelöscht, Aleander? Ich habs noch gelesen. Danke für den Beweis geistigen Niveaus...
Ich schrieb "lol - der Burgi", und wer dich kennt, der weiß, daß du ... naja lassen wir das.
Wer mich kennt wird meinen Charme lieben und meiner Eloquenz nachzueifern versuchen...das wolltest Du doch sagen, eh? -
Kannst du es nochmal bitte kurz erklären?Original von Hieronymus Aleander
Original von Yaashur al-banabi
Darf Hanar südlich von Targa angrenzen?
Nein, das geht nicht. Wurde auch schon hinreichend geklärt. -
Original von Yaashur al-banabi
Kannst du es nochmal bitte kurz erklären?
Ja sicher, die Grenzen ergeben sich aus der OIK-Lage und sind in der Form auf dem letzten Entwurf fix. -
Ich verstehe. Kann es da eine Meerenge geben, bei der sich Targa und Harnar gegenüberliegen?
-
Das muss Targa wissen...wenn der Küstenverlauf des Königreiches unbeeinflusst bleibt...Nur...die targische Kolonie Kijanibonde liegt südlich von Targa...müsste erst mal visualisiert werden.
-
Ich dachte eher daran, dass Harnar dann östlich von Targa liegt, in Richtung Hansastan, weil das ja auch für Letzteres wichtig ist.
-
Die Küste Targas bliebe unberührt und der Weg nach Süden frei. Ich denke, Seine Majestät, der Löwe von Fezzankann hier durchaus zustimmen. Warten wir mal.
-
Original von Yaashur al-banabi
Ich dachte eher daran, dass Harnar dann östlich von Targa liegt, in Richtung Hansastan, weil das ja auch für Letzteres wichtig ist.
Soviel ich weiß, steht die Zukunft von Harnar selbst zur Disposition. -
Original von Hieronymus Aleander
Original von Yaashur al-banabi
Ich dachte eher daran, dass Harnar dann östlich von Targa liegt, in Richtung Hansastan, weil das ja auch für Letzteres wichtig ist.
Soviel ich weiß, steht die Zukunft von Harnar selbst zur Disposition.
Womit sich das Thema von selbst erledigen würde. Wozu eienen Staat eintragen, der morgen wieder weg ist? -
Mir geht es nicht darum, die Zukunft gewisser MNs zu prophezeien. Mir geht es darum, die Karte fertig zu bekommen, wie sie es mit den vorhandenen MNs und ihren Flächen wäre. Wenn Harnar dann aufhört zu existieren, kann man sie auch nachträglich wegfallen lassen. Ich denke nicht, dass das die Intesa gefährdet.
-
Original von Yaashur al-banabi
Ich denke nicht, dass das die Intesa gefährdet.
Es geht um die Grenzen, die fix sind. Hör auf solchen Unsinn dazuzudichten, überlass sowas lieber gewissen Schwachköpfen in der DU. -
Ich mag es nicht, mich selbst zu zitieren, aber in dem Fall:
Kann es da eine Meerenge geben, bei der sich Targa und Harnar gegenüberliegen?
Ich dachte eher daran, dass Harnar dann östlich von Targa liegt, in Richtung Hansastan, weil das ja auch für Letzteres wichtig ist.
Es wäre also keine direkte Grenze da -
Original von Yaashur al-banabi
Es wäre also keine direkte Grenze da
Richtig, und da davon keine Grenzen betroffen sind, brauchste solche Dinge wie oben genannt, nicht ins Spiel bringen. -
Ich hab das angebracht, weil dein Post so anklang wie: Wenn Hanar eh bald weg ist, kommt es uns nicht auf die Karte. Basta!
Sorry, auch an mir geht die Diskussion nicht unbemerkt vorüber. Tut mir Leid, wenn ich dir das unterstellt habe.