Aktueller Kartenentwurf

Dann ist eine relative Nähe durchaus in Ordnung - vielleicht sind die ersten snjareyschen Siedler ja gar von Salbor gekommen - eine gewisse Nähe ist also in Ordnung. Dennoch sollte Snjarey weiterhin geografisch möglichst isoliert sein.

Dreibürgen kann mit diesem Entwurf ebenfalls leben. Die "Lücke" zwischen Gran Novara und Severanien bitte ich allerdings für unseren südlichen Seezugang zu erhalten.

Original von Karl von Werthen
Dreibürgen kann mit diesem Entwurf ebenfalls leben. Die "Lücke" zwischen Gran Novara und Severanien bitte ich allerdings für unseren südlichen Seezugang zu erhalten.

Widerspruch.

Begründung: Severanien zieht eine gemeinsame Grenze mit Novara einer Grenze mit Dreibürgen entschieden vor. Gran Novara sieht das ähnlich. Für Dreibürgen schlage ich die leere Insel im Osten vor, falls man dort auf einem Südmeerzugang besteht.

Original von Slobodan Tesla


Widerspruch.

Begründung: Severanien zieht eine gemeinsame Grenze mit Novara einer Grenze mit Dreibürgen entschieden vor. Gran Novara sieht das ähnlich.

Bestätigt. Eine Einigung lag bereits vor der Veröffentlichung der aktuellen Version vor und wurde der Direktorin auch mitgeteilt.

GN und Sev. gemeinsame Grenze, bei Beibehaltung der novarischen Grenz- und Küstenlinie.

Im Übrigen könnte man die IC-Staaten bei dieser Lage ruhig etwas südlicher einzeichnen.

Nun, ich wuerde dem Herrn aber nicht unrecht geben, dass man hier evtl doch auch Dreibuergen, evtl einen schmalen Streifen zum Meer geben sollte, oder aber evtl eine Danzig Loesung schafft.

Na dann schliessen Sie sich am Besten mit dem Deligierten aus Severanien und dem aus Dreibuergen kurz, diskutieren sie, ueberlegen sich, was eine Moeglichkeit waere und melden sich hier wieder. Sie muessen ja nicht auf alles eingehen, was hier in diesen Hallen gesagt wird. Direkt mit den Betroffenen reden.

Original von Jan-Claudius von Blomkohl
Sie muessen ja nicht auf alles eingehen, was hier in diesen Hallen gesagt wird. Direkt mit den Betroffenen reden.

Ein sehr guter Vorschlag!

Und weiter gehts:



Roter Kreis: Anvisierte Position. Die Meinung der Herrschaften aus Landinien und Tomanien bitte.

Zu Salbor: ja (Süd-)Schweden.

Original von Karl von Werthen
Und weiter gehts:



Roter Kreis: Anvisierte Position. Die Meinung der Herrschaften aus Landinien und Tomanien bitte.

Von Seiten Tomaniens keinerlei Einwände.

Original von Eirik IX.
Dann ist eine relative Nähe durchaus in Ordnung - vielleicht sind die ersten snjareyschen Siedler ja gar von Salbor gekommen - eine gewisse Nähe ist also in Ordnung. Dennoch sollte Snjarey weiterhin geografisch möglichst isoliert sein.

Ich würde sagen, dass Salbor nicht in das Plankästchen von Snjarey reinrutschen sollte, dann wäre es in Ordnung. Eventuell kann es dann auch seine alte Form wieder haben, dann aber am besten gespiegelt zu den vorherigen Versionen.

Ich schließe mich Tiuris Vorschlag vollstens an.

Meines Wissens ist sie das, ja.

Original von Karl von Werthen
Und weiter gehts:



Roter Kreis: Anvisierte Position. Die Meinung der Herrschaften aus Landinien und Tomanien bitte.

Ladinia hat ebenfalls keinerlei Einwände.

Original von Heinrich Louis II.
Ja, aber noch nicht die endgültige Version. Ich warte noch auf einen Vorschlag Dreibürgens, zudem müssen einige Kleinigkeiten korrigiert werden.

Da Tomanien und Landinia unserer Position zugestimmt haben, sollte unser Entwurf am Sonntag oder Montag hier vorliegen.

Der angekündigte Entwurf:



(Dreibürgen = hellgrau)

Wäre es ggf. möglich, etwas mehr vom Inland und etwas weniger von der Küste zu beanspruchen sowie den ursprünglichen, - freilich, subjektiv betrachtet - ästhetisch schöneren Küstenverlauf beizubehalten?

Ich bin nicht ganz gluecklich mit dem "Loch" zwischen DU und DB. Wer soll sich den freiwillig da reinsetzen?