Vorwahlen und Abkürzungen

Wolfram Lande · 17. November 2007, 13:12

Veehrte Delegierte, wir haben nun gemeinsam einen Schritt zu tätigen betreffend Abschnitt IX - Vorwahlen und Abkürzungen der Grundordnung wo es heisst:

§53) Die Abteilung für Vorwahlen ist eine Untergliederung der AIC und vergibt internationale Vorwahlen und Staatenkürzel für Micronationen. Ihr steht der Direktor der AIC vor.

Sinn und Zweck der Unternehmung ist die grobe Einteilung der Karte in Vorwahlenbereiche damit Staaten gemäß §57 ihre Vorwahl und Staatenkürzel beantragen können.

Jerry Cotton · 17. November 2007, 13:19

Aus wie vielen Zahlen soll die Vorwahl bestehen?

Henry Louis zu Grimmberg · 17. November 2007, 13:22

Das ist in der Tat eine nicht unwichtige Frage. Zwei Ziffern sollten eigentlich vollkommen ausreichen.

Wolfram Lande · 17. November 2007, 13:24

Das ist steht bis dato genauso wenig fest wie die "Einteilung" der Welt in Gebiete für die erste Ziffer.
Ich zitiere mal den Vertrag

Abschnitt IX - Vorwahlen und Abkürzungen

§53) Die Abteilung für Vorwahlen ist eine Untergliederung der AIC und vergibt internationale Vorwahlen und Staatenkürzel für Micronationen. Ihr steht der Direktor der AIC vor.

§54) Für die Vergabe von Staatskürzeln gilt:

(1) daß jeder Antragsteller sein Kürzel selbst bestimmen kann,

(2) daß jedes Kürzel nur an einen Staat vergeben werden kann.

§55) Für die Vergabe von internationalen Vorwahlen gilt:

(1) daß jeder Antragsteller diese nach gewissen Vorgaben selbst wählen kann,

(2) daß jede Vorwahl nur einmal vergeben werden kann,

(3) daß jede Vorwahl abhängig von der Plazierung des Staates auf der Gesamtkarte mit einer bestimmten Ziffer beginnen muß. Näheres regelt eine Resolution.

(4) Ausnahmen von obiger Regel sind unzulässig; Abweichungen, die aus Zeiten vor dieser Regelung resultieren, haben weiterhin Bestand.

§56) Eine Änderung der Vorwahl nach der Registrierung ist unzulässig.

§57) Staaten haben die internationale Vorwahl und das Staatenkürzel gemeinsam mit der Eintragung auf der Karte der AIC zu beantragen.

Die Resulotion von der die Rede ist existiert noch nicht, deswegen spreche ich die Vollversammlung an.
Ich werde sobald ich Zeit habe aber einen Vorschlag erarbeiten, bis dahin liegt es an den Delegierten eventuell wünschenswertes kundzutun.

Jerry Cotton · 17. November 2007, 13:29

Nun, ich denke, man sollte die erste Ziffer nach Kontinenten einteilen. Ansonsten allerhöchstens in 7 verschiedene Gebiete, da, wenn später auf einem Kontinent eine besonders große Anzahl an Staaten existiert, dieses Gebiet nochmal unterteilt werden kann.

Das heißt: Es können höchstens 10 Staaten auf einem Kontinent liegen, da ansonsten sich die Vorwahl wiederholen würde. Bei mehr als 10 sollte man deshalb das Gebiet nochmal unterteilen können, so dass jeder Staat seine Vorwahl haben kann.

Wolfram Lande · 17. November 2007, 13:31

So weit war ich mit meinen Überlegungen auch, gut dass Sie mir das Gefühl geben den richtigen Ansatz zu haben.
Ich werde, sobald ich zuhause bin und Zeit habe schonmal eine grobe Skizze anfertigen für die Unterteilung.
Wenn einer der Delegierten die Zeit und Muse dazu hat wäre mir das aber auch recht.

der alte Pilger · 17. November 2007, 13:32

Ich würde sagen aus 3 Ziffern die Vorwahlen und aus max. 3 Ziffern die Landeskennung. Warum? Nun unsere Karte ist doch ziemlich groß und je nachdem wie die Nachfrage ist kann die Zahl der Mitgliedsstaaten sich erhöhen oder verringern. Eine Hintertüre sollte man sich dann doch immer offen lassen.

Jerry Cotton · 17. November 2007, 13:38

Original von der alte Pilger
Ich würde sagen aus 3 Ziffern die Vorwahlen und aus max. 3 Ziffern die Landeskennung. Warum? Nun unsere Karte ist doch ziemlich groß und je nachdem wie die Nachfrage ist kann die Zahl der Mitgliedsstaaten sich erhöhen oder verringern. Eine Hintertüre sollte man sich dann doch immer offen lassen.

Ja, aber vorerst Reichen zwei Ziffern vollkommen aus. Man kann es als potenzielle Möglichkeit in einer Resolution gerne einbauen.

Wolfram Lande · 17. November 2007, 13:54

Bei den Landeskürzeln kann man sich auch darauf einigen zwei ODER drei Buchstaben zu benutzen.

Henry Louis zu Grimmberg · 17. November 2007, 13:56

Genau. Das Kürzel ist ohnehin nur dann für die AIC von Bedeutung, wenn es auf der Karte Verwendung finden muß, z.B. bei der Kenntlichmachung abhängiger Gebiete.

Wolfram Lande · 17. November 2007, 14:01

Außerdem muss ich auf den drei Buchstaben bestehen weil: Zu Irkanien gehört das IRK wie der Honig in den Met.

Ove Søndergaard · 19. November 2007, 09:34

Ich halte zwei Ziffern bei der internationalen Vorwahl für zu knapp gewählt. Wenigstens würde ich die letzten beiden Zahlenräume (etwa +78 und +79) für dreistellige Vorwahlen reservieren. Ansonsten ist eine kontinantale Einteilung wohl das zweckmäßigste.

Die Landeskürzel sollten ein bis drei Buchstaben enhalten, je nach Ermessen.

Wolfram Lande · 19. November 2007, 12:41

Original von Ove Søndergaard
Ich halte zwei Ziffern bei der internationalen Vorwahl für zu knapp gewählt. Wenigstens würde ich die letzten beiden Zahlenräume (etwa +78 und +79) für dreistellige Vorwahlen reservieren. Ansonsten ist eine kontinantale Einteilung wohl das zweckmäßigste.

Die Landeskürzel sollten ein bis drei Buchstaben enhalten, je nach Ermessen.

Dem Stimme ich voll zu.

Henry Louis zu Grimmberg · 20. November 2007, 02:17

Im Zuge der Vergabe der Vorwahlen stellt sich auch die Frage nach der Benennung der Kontinente - eine Frage, die wir für manche Gebiete eventuell bereits in Angriff nehmen könnten.

Wolfram Lande · 20. November 2007, 09:28

Ich bin da für, dass wir erstmal nur die Kontinente benenen auf denen es Staaten gibt und alle anderen als "den da rechts unten!" bezeichnen.

Ove Søndergaard · 20. November 2007, 11:06

Da bin ich skeptisch. Ich bin eher der Meinung, dass wir alle Kontinente benennen sollten. Kontinentsnamen sind gerne mal ein Streitpunkt und je mehr Leute daran beteiligt sind, desto mehr Unmut kann so eine Benennung hervorrufen - so meine Erfahrung von der GF.

Wir haben jetzt die Möglichkeit, Tatsachen zu schaffen, was die Kontinente angeht. Anders sieht es dann für Regionen aus ("Skandinavien" oder "Ozeanien"), da sollten die beteiligten Länder dran arbeiten.

Jerry Cotton · 20. November 2007, 12:24

Original von Ove Søndergaard
Da bin ich skeptisch. Ich bin eher der Meinung, dass wir alle Kontinente benennen sollten. Kontinentsnamen sind gerne mal ein Streitpunkt und je mehr Leute daran beteiligt sind, desto mehr Unmut kann so eine Benennung hervorrufen - so meine Erfahrung von der GF.

Wir haben jetzt die Möglichkeit, Tatsachen zu schaffen, was die Kontinente angeht. Anders sieht es dann für Regionen aus ("Skandinavien" oder "Ozeanien"), da sollten die beteiligten Länder dran arbeiten.

So sehe ich das auch.

Wolfram Lande · 20. November 2007, 15:16

Es steht Ihnen frei Vorschläge zu machen, ich werde hierfür ein neues Thema eröffnen.

Henry Louis zu Grimmberg · 20. November 2007, 15:32

Original von Ove Søndergaard
Da bin ich skeptisch. Ich bin eher der Meinung, dass wir alle Kontinente benennen sollten. Kontinentsnamen sind gerne mal ein Streitpunkt und je mehr Leute daran beteiligt sind, desto mehr Unmut kann so eine Benennung hervorrufen - so meine Erfahrung von der GF.

Wir haben jetzt die Möglichkeit, Tatsachen zu schaffen, was die Kontinente angeht. Anders sieht es dann für Regionen aus ("Skandinavien" oder "Ozeanien"), da sollten die beteiligten Länder dran arbeiten.

Sicherlich, das hätte seine Vorteile, aber eben auch Nachteile. Es verhält sich eben wie immer: je mehr Teilnehmer, desto höher die Verhandlungskosten; wird aber tatsächlich ein Ergebnis gefunden, ist die Akzeptanz wesentlich höher.

Ove Søndergaard · 20. November 2007, 16:08

Ich bin mir da ehrlich gesagt gar nicht mal so sicher, dass es bei neu hinzukommenden Staaten Widerstand gegen die Benennungen geben würde. Ebenso wie das Klima wäre das dann eben eine kartenspezifische Vorgabe.