Als Außenstehender möchte ich mich gerne kurz zum Regelwerk äußern.

• Bei §3 fehlt eine - leider der VV zugesprochene - Aufgabe: die Wahl des Direktoriums.
  
• Bei 21,1 ist von der "Charta" die Rede, das bitte ich an den wahren Namen dieser Organisation anzupassen.
  
• Letztlich bitte ich um Erklärung des nachstehenden Verfahrens: "Findet sich auch im zweiten Wahlgang keine Mehrheit, entscheidet das Los.“

Original von Hieronymus Aleander
Signore McClane brachte irgendwo einige wichtige Änderungspunkte von Relevanz vor, doch finde ich den Beitrag gerade nicht.

(Quelle)

Sind hier zusammengefaßt; allerdings handelt es sich um mir spontan aufgefallene Fehler, ggf. gibt es noch mehr.

Ich möchte noch einmal an für nachstehendes Verfahren Verantwortlichen appellieren:

• Letztlich bitte ich um Erklärung des nachstehenden Verfahrens: "Findet sich auch im zweiten Wahlgang keine Mehrheit, entscheidet das Los.“

Eben darauf möchte ich hinaus.

Ganz einfach deshalb, weil die Gefahr des Mißbrauchs zu groß ist. Angenommen, Person A - ich meine wieder nicht Monsieur Bran - ist der Schiedsrichter. Dieser sitzt allein bei sich im stillen Kämmerlein vor dem PC, denn so läuft das in diesem Fall. Die Personen B und C sind die Kandidaten. A mag B lieber als C, weil ihm erster näher steht. Nun entscheidet das Los für C, was A traurig stimmt und da er nicht gerne traurig ist, verkündet er einfach, weil er als einziger sah, wie die Münze fiel, daß B der glückliche Gewinner sei. Kurz: mir fehlt die Kontrolle, die z.B. im Fußballstadion gegeben ist, weil die Beteiligten - und eine Reihe von Zuschauern - sehen können, wie die Münze fiel. Hier müssen wir jemandem vertrauen und das fällt mir schwer, denn: es gab bereits Kompetenzüberschreitungen, mehr als nur offensichtliche Animositäten etc.

Original von Vesta Spondylos
Paranoia gehoert nunmal zu den MNs...

Kritikfähigkeit offenbar nicht.

Ein Losentscheid laesst sich uebrigens herrlich einfach ueber RL-Zufallszahlen, z.B. die Lottozahlen, fuer alle nachvollziehbar organisieren.

Dann möge man das Verfahren bitte im Regelwerk festhalten.

Nachtrag: die Wiederaufnahme der Möglichkeit "Resolution" sollte, wenn das Kuratorium irgendwann seine Arbeit übernimmt, auch noch einmal überdacht werden.

Frage an das Kuratorium: worin besteht im folgend zitierten Änderungsvorschlag die Besserung im Vergleich zum Status quo?

Bei Gleichstand entscheidet das Los, welches durch das Direktorium gezogen wird.

(Quelle)

Ich spielte mehr auf das Losverfahren an.

Original von Patrick Botherfield
Kein Mensch verbietet es dem Kuratorium, sich eine Geschäftsordnung zu geben, wenn es das für nötig und sinnvoll hält.

(Quelle)

Eben nicht. Mit welcher Legitimation soll sich das Kuratorium - oder eines der anderen Organe - eine [EDIT:] Geschäftsordnung geben? Nur, weil Ottofreizeitdenker nichts dagegen hat? Ich sage Ihnen, es ist nur eine Frage der Zeit, bis Ihnen jemand, zur besseren Illustration sei dieser Person der Name "Goldmann" gegeben, völlig rechtens daraus einen äußerst rauhen Strick dreht. Manchmal drängt sich mir der Gedanke auf, einigen seien die Folgen des verhunzten Regelwerks überhaupt nicht gegenwärtig...