Ausschreibung: Nachwahl eines Kurators

Vesta Spondylos · 28. Oktober 2008, 11:56

Fuer die Nachfolge des zurueckgetretenen Kurators Giles Penn schreibe ich eine Nachwahl aus. Ich bitte fuer die Wahl um Kandidaturen bis 3.11.2008.

Angesichts eines offensichtlichen Mangels an demokratischer Legitimation halte es nicht fuer richtig, weitere Kandidaten aus der urspruenglichen Wahl nachruecken zu lassen.

Franz Josef I. · 28. Oktober 2008, 15:24

Dennoch stelle ich mich zur Wahl.

Robert Ashcroft · 28. Oktober 2008, 16:35

Ich stelle mich ebenfalls zur Wahl.

Heinrich Louis II. · 28. Oktober 2008, 16:57

Lächerlich, wo ist hier die rechtliche Grundlage? Und bitte, es kann aus zwei Gründen nicht §8,1 sein.

Robert Ashcroft · 31. Oktober 2008, 16:51

Was ist jetzt damit?

Vesta Spondylos · 31. Oktober 2008, 17:37

Ich warte weiter auf Kandidaturen.

Franz Josef I. · 31. Oktober 2008, 17:45

Zwei Kandidaten gibt es bereits.

Heinrich Louis II. · 31. Oktober 2008, 18:19

Das gibt eine hübsche Klage.

Franz Josef I. · 31. Oktober 2008, 20:01

Original von Heinrich Louis II.
Das gibt eine hübsche Klage.

Inwiefern?

Pharaoh · 31. Oktober 2008, 20:19

Original von Franz Josef I.

Original von Heinrich Louis II.
Das gibt eine hübsche Klage.

Inwiefern?

HL hat das doch schon gesagt, weil im Regelwerk keine Nachwahlen vorgesehen sind.

Franz Josef I. · 31. Oktober 2008, 20:20

Achso. Nun, wenn es ums Nachrücken geht, wäre ich dann an der Reihe?

Vesta Spondylos · 31. Oktober 2008, 21:39

Original von Franz Josef I.
Achso. Nun, wenn es ums Nachrücken geht, wäre ich dann an der Reihe?

Das Regelwerk sieht auch kein Nachruecken vor.

Robert Ashcroft · 1. November 2008, 15:12

Original von Franz Josef I.
Achso. Nun, wenn es ums Nachrücken geht, wäre ich dann an der Reihe?

Nein, ich

Franz Josef I. · 1. November 2008, 18:57

Original von Vesta Spondylos

Original von Franz Josef I.
Achso. Nun, wenn es ums Nachrücken geht, wäre ich dann an der Reihe?

Das Regelwerk sieht auch kein Nachruecken vor.

Dennoch wurde dies die ganze Zeit so gehandhabt. Ist also alles ungültig/unrechtmäßig abgelaufen?

Robert Ashcroft · 4. November 2008, 16:58

Hier sollte man mal zu einer sinnvollen Lösung kommen...

Franz Josef I. · 4. November 2008, 21:32

Original von Robert Ashcroft
Hier sollte man mal zu einer sinnvollen Lösung kommen...

Und das nicht zu spät.

Vesta Spondylos · 5. November 2008, 13:22

Die Nachwahl laeuft nun.

Franz Josef I. · 5. November 2008, 13:25

Verzeihung, doch mein Name ist Franz Josef I.

Oder Franz Josef vom Rommel-Kemberg und Ratharia, doch dürfte dies zu lang sein.

Vesta Spondylos · 11. November 2008, 13:44

Die Wahl ergab leider ein Patt. Ich setze eine Stichwahl an, bei Gleichstand in der Stichwahl entscheidet das Los. Ich fordere die Delegierten auf, sich an der Wahl besser zu beteiligen, eine Wahlbeteiligung von 33% ist nicht gerade berauschend.

Vesta Spondylos · 17. November 2008, 11:19

Die Stichwahl ergab leider keine Entscheidung. Damit entscheidet das Los.

Als Los gilt die erste Ziffer der "Plus 5"-Zahl der Keno-Ausspielung am 17.11.2008 (keno.de). Liegt die Ziffer zwischen 1 und 5 (einschliesslich), so gewinnt Herr Ashcroft, sonst gewinnt Franz Josef I.