Ich mache es Ihnen mal einfach und kandidiere gegen Sie! Ich bin sicher, Sie werden mehr Stimmen bekommen als ich. *schmunzel*

Sollte man mich wählen, wäre ich zwar ziemlich überrascht, aber nicht fassungslos. Man stelle mich also bitte auf.

Da die Delegierten doch bitte wirklich eine Wahl haben sollen, kandidiere dann ich für den Direktor der CartA. Stoertebecker und ich verstehen uns gut, daher werde ich nicht böse sein, wenn er gewinnt

Da ich selbst Herrn Tiuri von Tehuri für eine gute Wahl und einen Gewinn für die Organisation halte, ziehe ich meine Kandidatur zurück.

Was ein Hick-Hack.

Da die Wahl wahrscheinlich eh sehr klar ausgeangen wäre, hätte man auch darauf verzichten und so den Dingen ihren Lauf lassen können. Denn eigentlich müsste es jetzt einen Abbruch der Wahl und eine anschließende Neuansetzung geben ... Alles Zeitverlust - auch wenn ich generell die "Bedenken" Herrn Stoertebeckers verstehen kann, aber wie gesagt ...

Einen Abbruch der Wahl? Das verstehe ich nicht.

Weil die Wahl schon gestartet worden ist, "plötzlich" ein Kandidat nicht mehr zur Verfüfung steht und so auch die "Fragestellung" anders lauten müsste, nämlich nicht - um es kurz zu machen -: "Wen wählen Sie zum Direktor? Kandidat A oder B oder enthalten Sie sich", sondern: "Wählen Sie Kandidat XYZ zum Direktor? Stimmen Sie mit mit 'Ja', 'Nein' oder 'Enthaltung'". Die unterschiedlichen Fragestellungen können vollkommen unterschiedliche Ergebnisse hervorbringen.

Aber von mir aus können auch einfach die auf diesen Kandidaten entfallenen Stimmen als ungültig oder sonst was gewertet werden - an mir soll es nicht liegen.

Original von Denne Ziang Belai
...

Ja, so war auch mein Gedanke. Aber da hier ja eh jeder macht was er will, wird der Braten dadurch auch nicht fetter.

Um jedmögliche Komplikationen zu vermeiden, sollte Stoertebecker seine Aussage am besten dahingehend ändern, dass er ankündigt, die Wahl nicht annehmen zu werden, sollte er gewählt werden. Dann wäre dem auch gedient

Macht es überhaupt noch einen Unterschied, wer die meisten Stimmen erhält - oder wird sich Spondylos einfach nach Ende der Wahl selbst zur Gewinnerin erklären?

Dann gibts nen Putsch.

Ernsthaft: ich habe bereits darüber nachgedacht, die AIC wieder zu gründen - auf Grundlage der aktuellen Karte und eventuell mit leicht angepaßtem Regelwerk. Fakt ist: die AIC hat funktioniert, was man von der CartA nicht behaupten kann. Eine unfähige Direktorin macht, was sie will, die gewaltigen Fehler im Regelwerk sind kaum wieder auszubügeln.

Original von Heinrich Louis II.
Fakt ist: die AIC hat funktioniert, was man von der CartA nicht behaupten kann. Eine unfähige Direktorin macht, was sie will, die gewaltigen Fehler im Regelwerk sind kaum wieder auszubügeln.

Die Direktorin ist ja auch zurückgetreten, also können wir es ja auch einmal mit einem neuen Direktorium versuchen. Desweiteren bitte ich darum, in diesem Thread keine sachfremden Themen mehr zu sprechen und dafür auf andere Bereiche des Forums auszuweichen.

Original von Heinrich Louis II.
Ernsthaft: ich habe bereits darüber nachgedacht, die AIC wieder zu gründen - auf Grundlage der aktuellen Karte und eventuell mit leicht angepaßtem Regelwerk.

Der Mann macht novarische Träume wahr, Wahnsinn!

Der Trend geht ja auch in Irkanien zur Dritteintragung ...

Machts doch nicht komplizierte als es ist: Angesichts der klaren Stimmung habe ich meinen Rückzug von der Kandidatur bekanntgegeben und damit den verbliebenen Kandidaten den Rücken gestärkt. Das muss doch wohl möglich sein, ohne eine quälende Diskussion darüber mit den ebenso üblichen wie unnötigen Nebenkommentaren.