Regelwerksänderungsvorschlag XVIII

Tiuri · 25. Januar 2009, 21:00

Sehr geehrte Delegierte in der Vollversammlung,

auf meinen Vorschlag hin hat das Kuratorium beschlossen, den folgenden Regelwerksänderungsvorschlag in die Vollversammlung einzubringen. Ich bitte also nun innerhalb von 7 Tagen um Aussprache dazu. Im Bedarfsfall werde ich die Aussprache verlängern.

Regelwerksänderungsvorschlag XVIII
Dem Absatz 2 des § 21 der Grundordnung wird der folgende Satz angefügt:[LIST]Geschäftsordnungen können hiervon Ausnahmen erlauben, sofern diese Regularien von mindestens zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen angenommen worden sind.[/LIST]

Franz Josef I. · 25. Januar 2009, 21:25

Wenn dies die Arbeit und das Bestehen der CartA fördert: gut.

Tiuri · 25. Januar 2009, 21:30

Auch hierzu der Vergleich zur jetzigen Fassung:

§ 21. Abstimmungsvorschriften.
(1) Entscheidungen im Rahmen der CartA werden, sofern nicht ausdrücklich durch diese Grundordnung anders bestimmt, grundsätzlich mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefällt.
(2) Wahlen und Abstimmungen dauern grundsätzlich 120 Stunden. Sie werden vorzeitig beendet, wenn eine unumstößliche Mehrheit aller Abstimmungsberechtigten erreicht ist. Geschäftsordnungen können hiervon Ausnahmen erlauben, sofern diese Regularien von mindestens zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen angenommen worden sind.

Franz Josef I. · 25. Januar 2009, 21:33

In Eilabstimmungen sicher nützlich, bzw. wird diese Möglichkeit, sollte eine Entscheidung dringend sein, erst ermöglicht.

Patrick Botherfield · 26. Januar 2009, 23:11

Wozu benötigen wir Eilabstimmungen? Ich sehe an dieser Stelle eigentlich keinen Bedarf für Nachbesserungen. Vor allem ist die Abstimmung ja sowieso zu Ende, wenn eine Mehrheit feststeht. Aber wenn wir unbedingt ändern müssen, dann sollte zumindest ein Rahmen gegeben werden, so dass z.B. 3 Tage auf keinen Fall unterschritten werden dürfen.

Franz Josef I. · 29. Januar 2009, 20:51

Damit kann ich leben.

Tiuri · 2. Februar 2009, 18:28

Ich sehe gerade, dass ich das unglücklich formuliert habe. Daher folgende neue Version:

Regelwerksänderungsvorschlag XVIII
Dem § 21 der Grundordnung wird der folgende Absatz angefügt:[LIST](3) Das Direktorium und das Kuratorium können von dieser Regelung für ihre eigene Beschlussfassung durch eigene Geschäftsordnung abweichende Regelungen beschließen.[/LIST]

Sinn ist, dass das Direktorium und das Kuratorium 1) nicht immer 120 Stunden lang abstimmen brauchen und 2) nicht unbedingt immer überhaupt abstimmen wollen.

Patrick Botherfield · 2. Februar 2009, 19:45

Wäre "abweichende Regelungen" dann nicht die bessere Formulierung? "Ausnahmen" impliziert, dass die 120 Stunden immer noch der Regelfall sind und nur in einigen besonderen Situationen davon abgewichen wird.

Franz Josef I. · 3. Februar 2009, 12:55

Wenn 120 Stunden nicht der Regelfall sind, dann sollte man vielleicht formulieren, dass Abstimmungen auf Antrag oder durch Geschäftsordnung der Gremien bis zu 120 Stunden dauern können.

Tiuri · 7. Februar 2009, 19:22

Original von Patrick Botherfield
Wäre "abweichende Regelungen" dann nicht die bessere Formulierung? "Ausnahmen" impliziert, dass die 120 Stunden immer noch der Regelfall sind und nur in einigen besonderen Situationen davon abgewichen wird.

Ja, guter Einwand, habe ich so übernommen.

Franz Josef I. · 8. Februar 2009, 11:21

Wann beginnen denn die Abstimmungen?

Denne Ziang Belai · 13. Februar 2009, 16:05

Original von Franz Josef I.
Wann beginnen denn die Abstimmungen?

Dieser Frage würde ich mich nun gerne anschließen ...

Franz Josef I. · 13. Februar 2009, 16:24

Die 7 Tage sind seit 7 Tagen rum.

Tiuri · 13. Februar 2009, 16:30

Die Abstimmungen werde ich heute Abend einleiten.

Franz Josef I. · 13. Februar 2009, 16:32

Ich danke vielmals.

Tiuri · 13. Februar 2009, 21:05

Ich leite nun die Abstimmung ein.