Regelwerks-Abstimmungen

Michael Schneider · 14. Februar 2009, 11:14

Ich wollte nur sagen ich habe meine Stimme abgegeben...nicht dass man Vorwürfe bekommt und so. Allerdings habe ich gar nicht vor an irgendwelchen Regeldiskussionen teilzunehmen, weil die derartig ätzend sind...Verzeihung, aber ich habe das Gefühl Buchhalter und Rechtsanwalt sind die wohl meistgeliebtesten Berufe der Regelfanatiker hier...und oftmals so überflüssig, mit ein bißchen gesundem Menschenverstand und ohne Hang zum bösartigem Ausnutzen.

Naja, habe meine Pflicht getan.

Franz Josef I. · 14. Februar 2009, 12:12

Habe auch abgestimmt.

Gilgamesh · 14. Februar 2009, 12:43

Mir ist sowieso nicht klar, wie man feststellen will, wer abgestimmt hat und wer nicht, weswegen ich bei der Änderung, die das Nichtabstimmen bestraft, auch mit Nein gestimmt habe.

Abby · 14. Februar 2009, 13:16

Original von Yaashur al-banabi
Mir ist sowieso nicht klar, wie man feststellen will, wer abgestimmt hat und wer nicht, weswegen ich bei der Änderung, die das Nichtabstimmen bestraft, auch mit Nein gestimmt habe.

Dito.

Pharaoh · 14. Februar 2009, 13:35

@al-banabi: Ein Anhaltspunkt wäre die Anzeige "letztes mal online".

Charles Lanrezac · 14. Februar 2009, 13:39

Habe ebenfalls an der Abstimmung teilgenommen.

Denne Ziang Belai · 14. Februar 2009, 13:42

Ich ebenso.

Patrick Botherfield · 14. Februar 2009, 13:43

Bis auf ein paar wenige Punkte, wo ich mir unschlüssig bin, habe ich auch abgestimmt.

Denne Ziang Belai · 14. Februar 2009, 14:08

Das Wichtigste ist eh Änderungsvorschlag XX. Dort fehlen jetzt noch zehn Ja-Stimmen ...

Patrick Botherfield · 14. Februar 2009, 14:15

Richtig. Wenn XX durch ist, ist das wichtigste geschafft.

Innozenz V. · 14. Februar 2009, 14:20

Abgestimmt und eine Anmerkung gemacht.

Patrick Botherfield · 14. Februar 2009, 14:28

Vielleicht wäre es schlau gewesen, die Anmerkung während der Aussprache und nicht erst bei der Abstimmung anzubringen.

Wenn XVIII abgelehnt wird, was im Moment nicht ganz unwahrscheinlich aussieht, erledigt sich das Problem sowieso von selbst. Ansonsten haben wir wohl vorläufig zwei Absätze 3, aber das dürfte dann korrigierbar sein (vorausgesetzt XX wird angenommen). Waren eben doch etwas viele Anträge auf einmal...

Gilgamesh · 14. Februar 2009, 16:11

Original von Pharaoh
@al-banabi: Ein Anhaltspunkt wäre die Anzeige "letztes mal online".

Ich bin auch manchmal hier online, was aber nicht heißt, dass ich auch abstimme.

Denne Ziang Belai · 16. Februar 2009, 20:28

Original von Patrick Botherfield
Richtig. Wenn XX durch ist, ist das wichtigste geschafft.

Und es ist geschafft.

Franz Josef I. · 16. Februar 2009, 20:38

Wie lange laufen die Abstimmungen noch?

Tiuri · 16. Februar 2009, 21:01

Die Abstimmungen laufen alle 120 Stunden, d.h. bis zum 18ten.

Franz Josef I. · 16. Februar 2009, 21:16

Sieht doch bisher ganz gut aus. Ohne Neugründung.

Patrick Botherfield · 16. Februar 2009, 23:27

Original von Denne Ziang Belai

Original von Patrick Botherfield
Richtig. Wenn XX durch ist, ist das wichtigste geschafft.

Und es ist geschafft.

*plopp*

Soviel also zum Thema unreformierbar - man muss es nur wirklich wollen. Ich hoffe, die Kommentare zum Themenbereich Scheitern und AIC-Neugründung gehören damit endgültig der Vergangenheit an. Die CartA lebt, allen Unkenrufen zum Trotz.

Abby · 17. Februar 2009, 00:08

*rammt der CartA 15 mal das Messer in den Rücken*

Die CartA ist tot, lang lebe die CartA.

Gilgamesh · 17. Februar 2009, 02:01

*Und die CartA ächzt*
Auch du mein Sohn Wolfram . . .