Steht doch alles in der Grundordnung.

Das Direktorium ist einfach: "(1) Die Mitglieder des Direktoriums werden in allgemeiner, freier, geheimer und gleicher Wahl mit absoluter Mehrheit der abgegebene Stimmen durch die Vollversammlung für sechs Monate gewählt." Also einfach drei Abstimmungen für die drei Direktorenämter, wer mehr als 50% erreicht ist gewählt.

Diesen Teil kriegen wir auch hier im Abstimmungsraum der VV ohne weiteres hin. Am besten übernimmst du in Hygswitchs Auftrag die technische Umsetzung, dann dürfte das mit dem Regelwerk hinhauen und wir müssen keinen großartigen Administrationsaufwand treiben.

Einen Thread für Kandidaturen und Vorschläge hast du ja schon gestartet. Ich würde vorschlagen, wir warten fünf Tage bis eine Woche und leiten dann die Wahlen ein. Dazu wäre dann noch "Wahlen und Abstimmungen dauern grundsätzlich 120 Stunden" von Bedeutung, aber ich glaube, das war's dann wirklich an Bestimmungen, die man beachten muss.

Original von Patrick Botherfield
Also einfach drei Abstimmungen für die drei Direktorenämter ...

Aber bitte nur zwei, da die Amtszeit von Henry Hygswitch als Kartograph bis zum 3. Juni andauert.

Ups, natürlich. Drei war etwas übereifrig.

Was bedeutet, dass wir in Zukunft die Direktorenwahlen immer zeitlich verschoben haben statt alle drei auf einmal. An dieser Stelle bin ich mir spontan gar nicht sicher, ob wir da nachbessern sollten oder ob das eigentlich gar nicht so schlecht ist.

Wie sieht es übrigens mit dem Kuratorium aus? Das hat noch grob einen Monat, oder? Bei der Kuratorenwahl sind wir nämlich mit den Umfrage im Forum aufgeschmissen.

Die Verschiebung ist ein Gewinn, der sich bei der AIC leider nie beweisen ließ - die Fusion mit der GF kam zu schnell. Wie dem auch sei, auf diese Weise ist gewährleistet, daß das Direktorium einer leichten Dynamik unterliegt, mitunter frischer Wind einziehen kann.

Stimmt, bei der Kuratoriumswahl wäre es gar nicht verkehrt, auf ein externes Wahltool zurückzugreifen, obwohl es bei der ersten Kuratoriumswahl auch einigermaßen funktioniert hat.

Original von Denne Ziang Belai
Aber bitte nur zwei, da die Amtszeit von Henry Hygswitch als Kartograph bis zum 3. Juni andauert.

Ganz ehrlich: der Kartograph ist so aktiv wie eine besoffene Grinsekatze, da kann man direkt über ein Mißtrauensvotum nachdenken.

Da sollte man aber die Frage stellen, weshalb sie absprangen.

Um Frasier zu zitieren: "Willkommen im siebten Kreis der Hölle. Die Hoffnung stirbt hier zuerst."

Original von Heinrich Louis II.
Ganz ehrlich: der Kartograph ist so aktiv wie eine besoffene Grinsekatze, da kann man direkt über ein Mißtrauensvotum nachdenken.

Allerdings: sofern ein solches Verfahren gewünscht ist, liegt es nicht an uns, ein solches einzuleiten, sondern an mindestens einem Kurator.

Ich glaube, der einzige Punkt, an dem Tiuri und ich konform gehen, ist der, dass wir zumindestens noch die Wahl leiten könnten, so dass ein sauberer Übergang gewährleistet wird. Oder sehe ich das falsch, Herr Ex-Direktor?

Original von Yaashur al-banabi
Ich glaube, der einzige Punkt, an dem Tiuri und ich konform gehen, ist der, dass wir zumindestens noch die Wahl leiten könnten, so dass ein sauberer Übergang gewährleistet wird. Oder sehe ich das falsch, Herr Ex-Direktor?

Das stimmt, wobei du damit vermutlich mehr mich meinst, da es auch vorher in meinem Aufgabenbereich lag?!

Ich hätte es gemacht, wenn du nicht gewollt hättest

Das ist doch schön zu hören.

Vielleicht wäre es bis zum Zeitpunkt des Endes der Wahl das Beste, uns die jeweiligen Rechte wieder zu verleihen. Ich halte mich durchaus für imstande, die grundsätzlichen Aufgaben des Amtes in dem von mir definierten Rahmen weiterhin wahrzunehmen, bis ein Nachfolger bestimmt wurde.