So schaffen wir es nicht.

Dürfte eigentlich keinen allzugroßen Aufwand bedeuten, eine solche Anwendung zu programmieren - und eigentlich war auch vorgesehen, daß die Sache so abläuft. Allein die Authentifizierung wäre etwas komplizierter, aber das ließe sich eventuell über das CMS der Website lösen.
Wenn wir schonmal bei Thema Aufnahmekommission sind: Ob Ratharia eingetragen wird oder nicht, das müßte mittlerweile klar sein: das Verfahren wurde am 18. Dezember eröffnet, also hätten die Bewertungsergebnisse gemäß Geschäftsordnung am 25. Dezember vorliegen müssen - taten sie nicht, wie wir ja wissen. Dadurch verlängerte sich die Frist um weitere 168 Stunden, "Deadline" war also gestern. Wenn also immer noch nicht mindestens drei Bögen vorliegen, dann müßte das Ergebnis jetzt anhand der vorliegenden Bögen errechnet werden. Wobei, das merkte ich bereits intern an, es meiner Meinung nach der Grundordnung (und auch der GsO) widerspricht, nicht abgegebene Bögen als "0" zu werten. Deswegen werde ich unser Tribunal auch demnächst mal beschäftigen.

Leider muß ich erneut etwas meckern, und zwar in bezug auf zwei Abstimmungen: die zur Abwahl des Vizedirektors und die über die Länderkürzel.

Fangen wir mit dem Mißtrauensvotum an. Hier gibt es genaugenommen eigentlich wenig zu kritisieren; allerdings muß ich nochmal betonen, daß die VV eine Geschäftsordnung hat, an die es sich zu halten gilt. Abgestimmt wird erst, wenn die Abstimmung eingeleitet wurde, nicht eher - daran sollte man sich bitte halten.
Was das formale Vorgehen belangt, hat der Direktor hier einen gewissen Ermessensspielraum: ein konstruktives Mißtrauensvotum kann meiner Meinung nach genausogut nach §8 GsO VV wie nach §9 GsO VV behandelt werden; nur sollte die gewählte Variante dann auch in Zukunft angewandt werden. Die Entscheidung überlasse ich dem Direktor; ich selber bin da leidenschaftslos. Eine Behandlung nach §9 hätte auf jeden Fall zeitliche Vorteile. Sollte einem Delegierten die Entscheidung des Direktors mißfallen, so besteht die Möglichkeit, das TC um Klärung des Sachverhalts anzurufen.

Weiter zur Abstimmung über die Staatenkürzel: die widerspricht so ziemlich allem, was in der GsO VV steht, immerhin waren die Beratungen hinsichtlich der Kürzel informeller Natur und entsprangen keiner Aussprache, die auf einen Antrag folgte. Überhaupt sollte, wenn das Thema behandelt wird, gleich auf eine Änderung von §54 GO hingearbeitet werden.

Ich weiß, die Regularien schreiben hier Wege vor, die weniger effizient als die heute gewählten sind, aber ich kann nur immer wieder betonen, daß sich hier einfach regelkonforme Routinen einspielen müssen, damit die gesamte Organisation in eventuelleren hitzigeren Zeiten nicht im totalen Chaos versinkt.

Wir brauchen einfach feste Routinen. Was die Sache momentan am stärksten verzögert, das ist wohl das Ausfüllen der Bewertungsbögen. Dahingehend werde ich wohl einfach in naher Zukunft nochmal eine Webanwendung erstellen müssen.

Die Fristen sind bereits klar definiert, ebenso, wie verfahren werden muß, wenn zu Zeitpunkt X nicht die geforderte Anzahl an Bögen vorliegt. Man könnte das Verfahren aber dahingehend verschlanken, daß man, wenn nach einer Woche nicht genügend Bögen vorliegen, einfach so das Ergebnis errechnet und nicht erst wartet.