Dreibürgen

Friedrich Alexander I. · 17. April 2010, 21:12

Alfred Schündler · 18. April 2010, 00:15

Ich teile mal der Form halber mit (da wir in der obenstehenden Liste nicht auftauchen), daß uns dieser Vorschlag bekannt ist und gebilligt wird.

Mehregaan · 18. April 2010, 09:33

Antrag wird weitergeleitet.

Edit: Freischaltung müsste erledigt sein.

Friedrich Alexander I. · 18. April 2010, 10:40

Die Firma dankt!

Original von Alfred Schündler
Ich teile mal der Form halber mit (da wir in der obenstehenden Liste nicht auftauchen), daß uns dieser Vorschlag bekannt ist und gebilligt wird.

Verzeihung, ich habe gestern noch als erstes an euch gedacht und dann doch strickt nach Liste gearbeitet. Benachrichtigung erfolgt umgehend.

Antrag editiert.

Lady Teri Shark · 18. April 2010, 13:23

Was sind denn die "Nördlichen Inseln", die auf der Südhalbkugel über Melanesi auftauchen? In der Original-CartA-Karte konnte ich die nicht finden.

Patrick Botherfield · 18. April 2010, 14:18

Ich weise darauf hin, dass in Albernia Fragen zu den Nördlichen Inseln aufgekommen sind und bitte den dreibürgischen Vertreter, dort auf die Fragen einzugehen.

Müsste außerdem für die Nördlichen Inseln nicht zunächst das nordwestliche Wasser-Planquadrat von der Vollversammlung entsperrt werden? Die übrigen drei Planquadrate sind schon jetzt durch (allerdings wesentlich kleinere) Inseln "angepackt", aber das vierte nicht.

Friedrich Alexander I. · 18. April 2010, 16:42

Bezüglich der Nördlichen Inseln werde ich einfach den Rest der Inseln löschen und die drei Inseln versuchen, in den entsprerrten Quadraten unterzubringen. Ausgestaltung findet sich hier: svbandit.de/wbb2/board.php?boardid=630&sid=

Die Homepage hinkt leider etwas hinterher, 1.000 Beiträge dürften aber für sich sprechen. Antragskarte wird editiert, Fragen mit Vergnügen in Albernia beantwortet.

Nash Davis · 18. April 2010, 21:12

Ich finde die Art, wie diese Veränderungen angestrebt werden, sehr unglücklich. Hier werden starke Veränderungen gewünscht, die für mich teilweise nicht verständlich sind und die es angebracht erscheinen lassen, die betroffenen Nationen vernünftig zu informieren. Uns hier einfach einen Antrag ohne jegliche Erklärung und Hintergrundinformationen vorzulegen und uns auch noch die Recherche zu überlassen, ist etwas ärgerlich.

- Wieso entspricht die verwendete Vorlage nicht der aktuellen CartA-Karte? Was sind denn nun die genauen Veränderungen im Einzelnen?

- Nördliche Inseln:
Geben uns ein Veto-Recht. Dazu mehr in unserem Forum.

- Neu Friedrichsruh:
Betrifft mich nicht aber muss das so potthässlich aussehen? Die bisherige Einzeichnung sieht gut aus und passt zu Stralien/Irkanien bzw. dieser Landmasse.

- Ostland:
Wieso soll Ostland plötzlich eine Insel sein? Wurde das nicht immer als Festland gespielt?

Na ja, ohne vernünftige Informationen kann man nur spekulieren, dumme Fragen stellen und sich ein bisschen ärgern. Schlecht, wenn man Vetos verhindern will.

Abby · 18. April 2010, 21:17

- Ostland:
Wieso soll Ostland plötzlich eine Insel sein? Wurde das nicht immer als Festland gespielt?

Nope, eben deswegen ja die Änderung.

Das mit unserer Insel stimmt aber leider, ist schon arg klumpig.

Friedrich Alexander I. · 19. April 2010, 17:14

Wie gesagt, NFR könnte man Notfalls auch so lassen.
Die Veränderungen wurden auf der Karte übrigens rot eingekreist.

Edit: Wegen Computer-Problemen nochmal die Kurzfassung meiner gerade wunderbar eingetippten, langen und nun im WWW verschwundenen Ausführungen:

Unser Hauptgrund ist die Vereinheitlichung der Simulation. Der damalige Admin Werthen hat sich leider mit seinem Vorschlag durchgesetzt, die Form nicht mit zu übernehmen.
Das Ostland wird zum Beispiel seit fünf Jahren als Insel simuliert, da macht es für uns einfach keinen Sinn, wenn wir auf beiden Karten bleiben (was wir wollen), wenn man nicht einheitlich simulieren kann. Gleiches für Haxagon, es ist ziemlich sinnfrei für die CartA-Simulation, wenn bei uns jemand schreibt, mit dem Schiff nach Haxagon zu fahren, weil Haxagon ja nicht ans Altrecht grenzt, was hier gar nicht zutreffen würde.
Zu den Nördlichen Inseln: Die heißen so, weil sie die nördlichsten Inseln des Imperianischen Archipels sind. Die Diskussion über Namen halte ich allerdings für Überflüssig, oder soll ich auch noch darstellen, warum wir uns Dreibürgen genannt haben?

Ich denke, es wäre einfach passender, wenn wir die Inseln woanders platzieren.

Friedrich Alexander I. · 21. April 2010, 09:27

Zusatz: Neu-Friedrichsruh soll nach Rücksprache mit den Anrainern und unserer Spielerschaft nun so beibehalten wie es ist. Danke.

Nash Davis · 21. April 2010, 11:27

Das Ostland wird zum Beispiel seit fünf Jahren als Insel simuliert, da macht es für uns einfach keinen Sinn, wenn wir auf beiden Karten bleiben (was wir wollen), wenn man nicht einheitlich simulieren kann.

Ok, das wusste ich nicht.

Zu den Nördlichen Inseln: Die heißen so, weil sie die nördlichsten Inseln des Imperianischen Archipels sind. Die Diskussion über Namen halte ich allerdings für Überflüssig, oder soll ich auch noch darstellen, warum wir uns Dreibürgen genannt haben? ;)

Stimmt natürlich. Benamsung ist euer Ding.

Ich denke, es wäre einfach passender, wenn wir die Inseln woanders platzieren.

Das fände ich gut und mich würde dieses Entgegenkommen sehr freuen.

Zusatz: Neu-Friedrichsruh soll nach Rücksprache mit den Anrainern und unserer Spielerschaft nun so beibehalten wie es ist. Danke.

Das finde ich sogar noch ein bisschen besser.

Friedrich Alexander I. · 21. April 2010, 12:08

Man lese dazu hier mit.

forum.albernia.org/thread.php?postid=55345#post55345

Nash Davis · 21. April 2010, 12:30

Wobei ich damit die 3. Version davon sehe, wie eure Inseln aussehen sollen.

Ich nehme einfach mal an, dass dies die letzte und aktuelle Fassung sein soll.

Friedrich Alexander I. · 21. April 2010, 12:35

Das ist unser Vorschlag, es geht eigentlich um den Vorschlag Albernias, der wieder euren Veto-Bereich betrifft.

Friedrich Alexander I. · 23. April 2010, 21:59

*so* Bin wegen Umzuges erstmal eine Woche kaltgestellt, ich werde versuchen, unter der Woche mal reinzuschauen. Ansonsten sollte ich ab dem 30. April/3. Mai wieder voll erreichbar sein. *so*

Mehregaan · 23. April 2010, 22:07

Wird der Antrag jetzt eig. abgeändert ja/nein?

Friedrich Alexander I. · 5. Mai 2010, 10:09

Da ich bis auf weiteres Zuhause kein Internet habe (siehe dazu KDB), müssen wir wohl auf weitere Verhandlungen verzichten und die nördl. Inseln wie folgt verschieben:

Neu-Friedrichsruh bleibt wie schon gesagt, so wie es jetzt ist, der Änderungswunsch des Gebietes entfällt also.

Nash Davis · 5. Mai 2010, 10:20

Sehr enttäuschend. Dreibürgen bzw. Sie als Person sollten sich lieber einige Wochen Zeit nehmen, durch die offene Tür Melanesis gehen und diese Inseln vernünftig und dem Kartenplatz entsprechend ausgestalten. Gerne auch mit uns zusammen und mit geschichtlichen Verflechtungen. Das würde auch Ihre Spieler bereichern.

Ich hoffe das Direktorium gestattet diese Eintragung nicht. Denn:

"2. Im Falle einer Vergrößerung des Gebietes muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein.
(2) Die Einhaltung der Voraussetzungen wird vom Direktorium mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen festgestellt."

Diese Bedingung ist nicht erfüllt!

Abby · 5. Mai 2010, 11:36

Wenn es keine Vergrößerung ist, ist das ja scheinbar wieder egal.

Um mal ein 'heul doch!' zu vermeiden.

Trotzdem die Frage an Dreibürgen nach einem Link zum Forum der Inselgruppe.

Tags