Sprachfamilien der MNs

RL ist manchmal halt VL, in Neuenkirchen wird deutsch und französisch gesprochen.

Meine Frage ist noch offen Pietarow.

Original von Wolfram Lande
RL ist manchmal halt VL, in Neuenkirchen wird deutsch und franz�sisch gesprochen.

Absolut richtig. Im EU und davor im Neuenkirchner Reich resp. Kaiserreich Neuenkirchen wurde bewußt davon Abstand genommen, für Deutsch, Französisch oder Norwegisch und seit dem Umzug Nee-Aalstens eine Entsprechung fernab der tatsächlichen Sprachbezeichnung zu finden. Insofern sind die genannten Sprachen auch extern der Meta-Ebene so wie innerhalb derselben zu bezeichnen, sofern es korrekt ablaufen soll.

Schließe mich einigen hier an, kein schlechter Ansatz. Was allerdings noch fehlt, ist zumindest das Altnordische, was scheinbar auch anderswo so oder so ähnlich verwendung findet - sofern das schon genannt ist, würde ich wenigstens davon absehen, es als "germanisch" zu bezeichnen.
Übrigens, Towa und Manschu sprechen faktisch die selbe Sprache, die auf einer Ursprache basiert, die das alte Volk im Ostland gesprochen hat. Einen Namen für diese gemeinsame Sprache gibt es nicht, da sich beide Völker wegen des bekannten Konfliktes nicht darauf einigen könnten, SimOff ist es Suaheli. Ich würde bei den Sprachen Towa und Manschu untereinander setzen (das sind die beiden gebräuchlichen Begriffe für die Sprache "Towa"/"Manschu" ohne Adjektiv-Endung).
Ansonsten, schon mal nicht schlecht!

Klasse Sache. Aber "Vernsisch" würde ich wohl eher unter "nord/ bzw. westgermanisch" eingruppieren. Bzw. meine Frage: Was ist denn Adro-Nedersassonisch?

Das ist noch aus der Zeit als Nedersassonien und dessen Sprache noch Teil der MNs waren.

Sehr schön. Ein paar Anmerkungen habe ich aber schon noch.

Vernisch ist nicht keltisch, sondern westgermanisch, eng verwandt mit Fairnish. Keltisch wiederum ist keine Untergruppe der germanischen Sprachen, sondern ein eigener Zweig innerhalb der indogermanischen Sprachfamilie, und Irkisch ist meines Wissens (nord/ost?)germanisch.

Wieso hast du "Alt-Medianische" im Baum drin? Wäre das nicht eher eine historische Einteilung als eine Obergruppe von den medianischen Sprachen?

Bei den staranischen Sprachen hast du immer noch diese ominöse "kayitsche Sprache" drin, von der ich nie was gehört habe, dafür fehlen nach wie vor Centarkayisch und Severokayisch.

In Südnericanisch ist noch ein Tippfehler.

Optik ist ja vorläufig nicht so wichtig, erstmal muss der Inhalt stimmen.

Eihlish ist eine keltische Sprache (= Irisch-Gälisch), nur Vernisch ist westgermanisch (= Scots?). Die beiden Sprachen haben eigentlich nichts miteinander zu tun.

Severo-/Centarkayisch (ohne t!) willst du nicht aufnehmen?

vernisch ist scots, ja.

Merolisch eine "novaro-medianische" Sprache?
Finde, das passt nicht so ganz. Vielleicht sollte an der Stelle noch differenziert werden. Oder wir nennen es einfach "Medianische Sprachen".

Vernisch (auch vernish in albernisch und verns in vernisch) ist Scots bzw. auch Schottisches Englisch (Unterschied!) und damit dem Fairnish sehr ähnlich.

So langsam wird es "Wünsch-dir-was".

Vorschlag zur Güte: Denkt euch doch für jene MNs, die nun mal RL-Sprachen verwenden, androsische Namen für diese Sprachen aus und setze die RL-Entsprechungen in Klammern.

Beispiel:

Deutsch hieße auf androsisch: Teutsch, Bokmal wird zu Boksprak, Französisch zu Frankisch o.ä.

Hä?

Sind doch eigentlich einfach die simon Namen in der Mache.

Original von Janislav Pietarow
Severokayisch wollte ich eigentlich nicht einfügen, da es mir mehr als Dialekt erscheint, oder täusche ich mich?

Severokayisch (kroatisch) ist eng verwandt mit Severostaranisch (serbisch?) und wahrscheinlich könnte man schon von Dialekten sprechen - aber welche Sprache ist ein Dialekt der anderen und welche die "Hochsprache"?

Centarkayisch ist auf jeden Fall eine eigene Sprache ohne eindeutiges RL-Vorbild. Grundlage ist ein vereinfachtes Kroatisch mit zusätzlichen romanischen und germanischen Einflüssen.

Kann man nicht wenigstens Deutsch als Deutsch bezeichnen? Bekanntermaßen leitet sich Deutschland von der Sprache und nicht die Sprache von Deutschland ab. Ich halte das angesichts der vielen deutschsprachigen Länder für pseudokreativ zumal "Imperia" und "imperianisch" sich für mich (ohne Hintergrundkenntnisse) eher nach Latein als Deutsch anhört. Es stellt sich dann natürlich auch die Frage nach dem Ursprung des Deutschen usf. Ansonsten übrigens die Frage, ob in den MNs so etwas wie eine gemeinsame deutsche Kulturnation besteht.

Nebenbei: Sollte Plattdeutsch (Niederdeutsch) in Teilen des EU standardisiert als richtige Sprache verwendet werden, wie es in der Hanse ansatzweise mal der Fall war (also auch in geschriebener Form), müßte man es eigentlich (fast) als eigene Sprache klassifizieren, da die hochdeutsche Lautverschiebung fehlt. Interessant wäre das dann schon, da dann Niederdeutsch und Hochdeutsch in ernsthafter Konkurrenz stünden. (Theoretisch würde sich dann für uns die Frage stellen, warum wir nicht niederdeutsches Schriftdeutsch verwenden, da die Hauptstadt dialektal niederdeutsches Sprachgebiet ist.)