TOP-2: Die Karte [Planspiel]

Meines Erachtens nicht, da ich vermute, dass wir da andere Bewertungskriterien zu Grunde legen...

Notwendigkeit einiger machbarer Veränderungen (z.B. Inselgruppe für Ladinien).

Oder die tatsächliche Einzeichnung aller relevanter Staaten der GF.

Original von Ove Søndergaard

So wie ich das sehe, findet die Karte des Herrn zu Grimmberg allgemein Anklang - mit der Notwendigkeit einiger machbarer Veränderungen (z.B. Inselgruppe für Ladinien).

Früher oder später muss man neben der Antica und Astoria Einbindung auch schauen andere Teilgebiete mit einzubeziehen. Der Süden Nericas (Medea+Feldenau), der Nordteil Renzias (Tchino/Chinopien) und evtl sogar ganz Meridia (Sao Joao). Also dass die Konturen andocken.

Bei einer Fusion sollte es selbstverständlich möglich sein, die besagten relevanten Staaten der GF auf der Karte mit einzubeziehen und die Konturen der Länder bzw. Landmassen entsprechend den nationalen Karten anzupassen.

Ich arbeite gerade an einer überarbeiteten Version, muß aber ganz ehrlich sagen, daß ich mich wenig dafür erwärmen könnte, diverse Leichen mit zu übernehmen - man sollte die Fusion vielleicht dazu nutzen, hier mal aufzuräumen.

Original von Henry Louis zu Grimmberg
Ich arbeite gerade an einer überarbeiteten Version, muß aber ganz ehrlich sagen, daß ich mich wenig dafür erwärmen könnte, diverse Leichen mit zu übernehmen - man sollte die Fusion vielleicht dazu nutzen, hier mal aufzuräumen.

Die Graphein hat derzeit keine Löschungsrichtlinie, daher haben wir unsererseits keine Mittel.

Letztlich sollten doch denke ich ohnehin die Länder entscheiden ob sie bei einer solchen Fusion mitmachen möchten, oder auch nicht. Ich denke da klärt sich die Frage dieser "Leichen" von selbst da dann wohl kaum davon auszugehen ist, dass von dort der Wille zur Eintragung auf der gemeinsamen Karte zustande käme.

@Herr Grimmberg

Ich hätte da eine Frage in eigener Sache, nämlich ob eine Gebietsmodifizierung des nachfolgenden Gebiets möglich wäre. Das Ganze sieht etwas "Klotzförmig" aus und eine gewisse förmliche Grazie wäre wünschenswert.

Ich frage da im Bezug auf die einst angesprochenen Modifikationsmöglichkeiten/-grenzen ob der Plattentektonik ect.

Zum Ausschnitt

Da ist mir der werte Herr Søndergaard zuvorgekommen, ganz meine Meinung.

Original von Erasmus Desiderius
@Herr Grimmberg

Ich hätte da eine Frage in eigener Sache, nämlich ob eine Gebietsmodifizierung des nachfolgenden Gebiets möglich wäre. Das Ganze sieht etwas "Klotzförmig" aus und eine gewisse förmliche Grazie wäre wünschenswert.

Ich frage da im Bezug auf die einst angesprochenen Modifikationsmöglichkeiten/-grenzen ob der Plattentektonik ect.

Zum Ausschnitt

Wenn wir ohnehin eine mehr oder weniger komplett neue Karte konzipieren, dann steht, denke ich, alles ersteinmal zur Disposition - machen Sie sich ruhig an der Karte zu schaffen.

Es bleibt zumindest zu hoffen...

Von meiner Seite aus gerne.

Original von Henry Louis zu GrimmbergWenn wir ohnehin eine mehr oder weniger komplett neue Karte konzipieren, dann steht, denke ich, alles ersteinmal zur Disposition - machen Sie sich ruhig an der Karte zu schaffen.

Das freut mich zu hören, im Nachfolgenden der überarbeitete Entwurf, von der Größe (Pixel) her in Etwa gleich gehalten.

Zum Ausschnitt

Wäre dies in dieser Form machbar?

Original von Ove Søndergaard
Ich glaube nicht, dass es zu Übervorteilungen kommen wird. Wir wollen schließlich gemeinsam etwas schaffen und nicht annektieren.

Ich würde an dieser Stelle die überarbeitete Version des Herrn zu Grimmberg noch abwarten und um Reaktionen dazu bitten. Sollten wir uns auf das Modell einigen können - als Diskussionsgrundlage, nicht als in Stein gemeißelt - würde ich zum nächsten Tagesordnungspunkt übergehen.

Neuerlich kann ich da nur beipflichten.

Ich darf im Zuge dieser Diskussion zu bedenken geben, dass Astor sich nicht nur aus Gründen der internationalen Kartographie wird spiegeln müssen, sondern auch wegen seiner nationalen Historie: Die jetzt gen Hansastan liegenden Bundesstaaten sind die von den albernischen Einwanderern ursprünglich besiedelten. Eine Spiegelung wäre also im astorischen Interesse, weil umfangreiche interne Neuordnungen der Staaten vermieden werden könnten. Würde man die Vereinigten Staaten also spiegeln und die Distanz zwischen ihnen und Hansastan etwas ergrößern, sollte das Konfliktpotential gering gehalten werden.

Im Grundsatz sagt mir Herrn zu Grimmbergs Kartenentwurf sehr zu. Die wenigen Anmerkungen im Detail, die mir noch einfallen, halte ich bis zum Vorliegen der überarbeiteten Version zurück; eventuell werden sie dann ja gegenstandslos.