Diskussion aus: Nordmark

Original von Dr. Friedrich McClane
Das hätte ich schon längst gemacht, wenn ich Zugriff auf die Fusionsgespräche hätte, die irgendwann einmal in diesem Forum archiviert waren.

Nein, die Threads der Fusion sind alle sichtbar im Forum der Vollversammlung:
vgeo.de/forum/board.php?boardid=21

Ah, perfekt. Ich hoffe, zu Beginn der nächsten Woche mit der Durchforstung der Themen beginnen zu können, die nächsten Tage stehen eher im Zeichen der Arbeit.

Auf die Schnelle fand ich diese Diskussion, bei der bereits deutlich wird, daß die Pole nicht besiedelt werden. Die Hollunderlande und die DU wichen bei den Gesprächen von den Eismassen ab und auf eine Freiflächen-Insel aus. Daß die Pole von einem anderen Kartographen entfernt wurden, stützt meine These, denn: wenn besiedelbares Land ohne Zustimmung der VV entfernt würde, hätte es einen Aufschrei gegeben. So war die Entscheidung des Kartographen zwar auch fragwürdig, aber eben eine Entscheidung des individuellen Geschmacks, die den Unterschied zwischen Gebrauchs- und Ausstellungsgegenständen nochmals deutlich machte.

Hört, hört!

Original von Dr. Friedrich McClane
Auf die Schnelle fand ich diese Diskussion, bei der bereits deutlich wird, daß die Pole nicht besiedelt werden. Die Hollunderlande und die DU wichen bei den Gesprächen von den Eismassen ab und auf eine Freiflächen-Insel aus. Daß die Pole von einem anderen Kartographen entfernt wurden, stützt meine These, denn: wenn besiedelbares Land ohne Zustimmung der VV entfernt würde, hätte es einen Aufschrei gegeben. So war die Entscheidung des Kartographen zwar auch fragwürdig, aber eben eine Entscheidung des individuellen Geschmacks, die den Unterschied zwischen Gebrauchs- und Ausstellungsgegenständen nochmals deutlich machte.

Ist jetzt nicht gnadenlos überzeugend, aber zumindest ein kleiner Hinweis aus der Vergangenheit.

Wie gesagt, liegen meine Prioritäten derzeit eher beim Abschluß meines Studiums und nicht beim Durchforsten 53-seitiger Themen. Ich baue hierbei auf kollegiales Verständnis.

Kein Problem, mich interessiert das gar nicht so sehr, wie sie vielleicht meinen.

Zur allgemeinen Kenntnisnahme: Erklärung der Republik Eldeyja.

Den Leuten fehlt eben der RdN zum posten.

Der Beitrag ist in unserem Forum und hier nur der Hinweis.

Das ihr schlechte Presse nicht braucht, ist mir klar. Wir sind nicht im RdN.

Hier wird nicht simuliert, basta.

Basta kommt natürlich immer sehr souverän rüber...

Die erneute Änderung des Antrages durch die Nordmark ist äußerst begrüßenswert. Auf dieser Basis rückt ein Kompromiss in der Tat in greifbare Nähe.

Original von Einar Sigurdsson
Basta kommt natürlich immer sehr souverän rüber...

Schwätzer.

Das entsprechende Planquadrat wurde entsperrt. Von daher stünde einer erneuten Antragseinbringung vonseiten der Nordmark nichts im Wege.

Bzgl. des Post darüber: Ich entschuldige mich ganz offen dafür, dass mir die sonstigen dem Antrag entgegenstehenden (mittlerweiligen) Sperrungen erst auf Hinweis von Patrick Botherfield wieder in den Sinn gekommen sind und ich somit diese falsche Auskunft gegeben habe. Mea culpa.