...und natürlich achtet Andro die Prinzipien, Mitarbeiter und Regeln der CartA. Es soll alles seine Richtigkeit haben. Was ich da gesagt habe, war ein Ulk.
Diskussion aus: Republik Bergen
-
-
Original von Janislav Pietarow
Ach ihr regt euch so schnell auf. Bleibt geschmeidig.
Deine Beiträge sind halt wie ein schwerer VU auf der Autobahn. Man kann nicht wegsehen, obwohl man weiß, dass einen ausschließlich Schreckliches erwartet.
-
De Rossi hat recht, wieder mal.Original von De Rossi
Original von Janislav Pietarow
Ach ihr regt euch so schnell auf. Bleibt geschmeidig.
Deine Beiträge sind halt wie ein schwerer VU auf der Autobahn. Man kann nicht wegsehen, obwohl man weiß, dass einen ausschließlich Schreckliches erwartet. -
Wie gesagt, der Beitrag war auch nicht ernst gemeint. Manchmal tuts aber ganz gut, nicht ernst zu sein.
-
Original von De Rossi
Original von Janislav Pietarow
Ach ihr regt euch so schnell auf. Bleibt geschmeidig.
Deine Beiträge sind halt wie ein schwerer VU auf der Autobahn. Man kann nicht wegsehen, obwohl man weiß, dass einen ausschließlich Schreckliches erwartet.
+1
Anthropous ekalesa, ou katharmata.
He glossa sou me protrecheto tou nou.
-
Original von Denne Ziang Belai
Soll das Direktorium nun eine endgütltige Entscheidung über den Antrag fällen?
Ich denke, wir können eine endgültige Entscheidung vertragen, ja.
Original von Patrick Botherfield
Für eine Reservierung auf jeden Fall.
Ich würde mir bei der Geographie noch ein bisschen Text wünschen und bei den Regionen ist der Abschnitt zu Noranda komplett leer. Ich glaube, insgesamt würde ich für die Homepage keine Spitzennoten geben (aber das mache ich sowieso nie ;)), aber ich habe auch schon deutlich schlechtere gesehen.
Der Text zum Thema Geographie ist schon in Arbeit. Denn wir feilen noch an einer genauen Karte für Bergen. Kommt also auf alle Fälle noch. Prof. Wilhelm von Graubünden
RL-Name: Sven -
Sowas lobe ich mir, hier kann man klar erkennen das man sich eifrig bemüht auf die CartA zu kommen und auch etwas dafür tut.
-
-
Das ist in der Tat der Fall. Allerdings bin ich der Ansicht, dass es nicht eure Karte ist, die ganz passt. Ihr habt den ersten Antrag bereits vor einer ganzen Weile gestellt und auf eurer Homepage ist eine ganz ordentliche Detailkarte des Reservierungsausschnitts zu sehen. Ich denke nicht, dass ihr das komplett über den Haufen werfen solltet.Delegierter von Aurora und Ozeania
-
Es ist so, dass Sarah Hummel die Karten gefertigt hat. Für Bergen, wie auch für Fuchsen (soweit ich weiß). Von daher sollte das auch nicht das Problem werden. Ich werde Sie bitten, sich hier mal zu melden. Dann bekommen wir das sicher hin. Prof. Wilhelm von Graubünden
RL-Name: Sven -
Gemeldet hat sie sich schon, und zwar bei mir. Ihrer Auskunft nach müssten beide Karten kompatibel sein. Vielleicht wäre es gar nicht so schlecht, irgendwie graphsich sehen zu können, wo die Überschneidung liegt.Qiánhé
Sohn des Himmels, Göttlich Erhabener Kaiser -
*seufz* Wenn man darauf besteht.Delegierter von Aurora und Ozeania
-
Hier der Vergleich:
In Blau die Fläche, die durch die Fuchsen-Eintragung frei bleibt. In Rot die Bergen-Reservierung. Überall dort also, wo was rotes rausschaut, passen die beiden Entwürfe nicht zusammen.
Um das noch anzumerken: Ich bin ziemlich verärgert, dass ich jetzt hier noch auf die Schnelle so eine überflüssige Graphik basteln musste, nur weil die Kartenerstellerin entweder zu blöd oder zu eitel ist um zuzugeben, dass sie einfach Müll verzapft hat.Delegierter von Aurora und Ozeania -
Um das noch anzumerken: Ich bin ziemlich verärgert, dass ich jetzt hier noch auf die Schnelle so eine überflüssige Graphik basteln musste, nur weil die Kartenerstellerin entweder zu blöd oder zu eitel ist um zuzugeben, dass sie einfach Müll verzapft hat.
Musste das jetzt wirklich sein?
Ich kann ja verstehen, dass du damit Arbeit hattest, aber jemanden wegen eines Fehlers anzugreifen und ihm noch zu unterstellen, er sei "zu blöd" oder "zu eitel", das ist nicht mehr nur unfair, sondern für mich auch ziemlich respektlos.
(Das musste jetzt mal gesagt werden.) -
Könntet ihr bitte ein wenig professioneller sein? Danke.
-
Edit: Hups, falscher Thread :O
-
Original von Lukas Landerberg
Musste das jetzt wirklich sein?
Ja, das musste sein. Es ist kein Problem wenn man einen Fehler macht, das passiert den besten. Aber sie wurde hier explizit um eine Stellungnahme gebeten. Das man den Fehler macht, das geschieht eben, aber dieser Fehler springt einem ins Auge wenn man sich die Karten kurz in Ruhe anschaut.
Das man sich die Karte aber offensichtlich nicht anschaut, trotzdem eine Stellungnahme abgibt und behauptet es gibt keine Überschneidung, obwohl ich nach Ansicht der Karte das Gegenteil kundgetan habe, dass ist ein Problem. Sie unterstellt mir da einen Irrtum, ohne sich zu vergewissern, ob es überhaupt stimmt. Das zwingt andere Menschen dazu einen fremden Fehler ausbügeln zu müssen und mich dazu, mich mit einer extra angefertigten Grafik rechtfertigen zu müssen. Das ist absolut überflüssige Arbeit, die sich ohne weiteres hätte vermeiden lassen, wenn sie sich kurz die Mühe gemacht hätte, ihre Karte noch einmal zu überprüfen.
Und das halte ich, mit Verlaub, für unfair und ziemlich respektlos.
Seit ein paar Tagen bin ich erst Kartograph und mir kommt es schon jetzt vor, als wäre man damit automatisch der Depp vom Dienst in dieser Organisation geworden.Delegierter von Aurora und Ozeania -
Es lässt sich sicher alles klären, aber ich weiß nicht, was unsere Kartographin gemacht hat und was nicht - ich weiß nur, dass sie eigentlich sauber arbeitet.
Was und ob da nun ein Fehler passiert ist oder nicht, dass lässt sich leicht klären, aber sicher auch ohne die Person gleich als "Volldepp" darzustellen.
-
Dann bestätige doch bitte nochmal den Antrag.
-
Benutzer online 2
2 Besucher