Postengeschachere oder "Andere nennen es Demokratie"

Und ich dachte es geht um eine Karte und nicht um die Egos von Einzelpersonen.

Original von Ryu Chishu
Und ich dachte es geht um eine Karte und nicht um die Egos von Einzelpersonen.

Das geht es auch, nur deswegen wollte ich darauf hinweisen, dass es sowieso nie ein vollkommen gleich aufgeteilt gibt. Lassen wir es einfach wählen und die Sache hat sich.

Ich meinte die Äußerungen der "GF-Seite", das wirkt etwas so als hätte man Angst ja nicht genug vom Kuchen zu bekommen. Wenn ich mir das so überlege, hmmm, mit der Fusion verliere ich ja meinen Posten als Vizedirektor der AIC.

*hust*

Ich schlage vor wir lassen diese AIC-GF-Fusion, sondern betrachten das Ganze auf der Ebene der Nationen.

Jede Nation entscheidet ob sie zusätzlich auf die CartA will, oder gänzlich auf die CartA geht und sich bei ihrer bisherigen Orga löschen lässt. Und eben jene Orgas entscheiden sich dann autonom von dieser Entwicklung ob sie weiterbestehen möchten, oder sich auflösen.

Und schon haben wir das Problem der AIC-GF-Fusion nicht mehr.

Original von Ryu Chishu
Und schon haben wir das Problem der AIC-GF-Fusion nicht mehr.

Sofort auflösen die beiden Dinger und das Problem ist gelöst.

Nun, aber diese Auflösung muss von den Orgas ausgehen und zwar autark von der CartA. Sonst könnte man meinen eine Auflösung käme nur unter einer "Wenn-Klausel" in Frage und das ist nicht optimal.

Und schon haben wir das Problem der AIC-GF-Fusion nicht mehr.

Seltsam. Als wir kamen sprach man noch von einer Fusion zwischen den Organisationen.

Jetzt unterhalten wir uns über einen Beitritt zur AIC mit anderem Namen.

Ach so, aber wenn du im Direktorium sitzt, dann ist der Beitritt zur AIC unter einem anderen Namen ok.

Die interessierten Micronationen gründen die CartA, die GF und die AIC entscheiden selbst ob sie weiterbestehen wollen, oder aber ob sie sich auflösen.

Nebenbei, für mich war das immer eine "Fusion" der Länder, nicht der Orgas, oder wo genau liegt die AIC und die GF auf der Karte?

Original von Robert Ashcroft
Ich sehe es auch 3:5 allerdings zugunsten der AIC.

Dionysos ist kein Mitglied der GF mehr.

Darueber koennte man streiten, Dionysos ist aber sicher nicht Mitglied der AIC - also stehts 3:3 zwischen GF und AIC, dann koennen doch alle zufrieden sein

Ach so, aber wenn du im Direktorium sitzt, dann ist der Beitritt zur AIC unter einem anderen Namen ok.

Habe ich irgendwo eingefordert das ich im Direktorium sitze? Wegen mir soll man McDiarmid wählen, oder Tehuri. Ich habe eine Bewerbung abgeliefert.

Darueber koennte man streiten, Dionysos ist aber sicher nicht Mitglied der AIC - also stehts 3:3 zwischen GF und AIC, dann koennen doch alle zufrieden sein

Über das Kuratorium habe ich auch kein Wort verloren. Lediglich die Aufteilung des Direktoriums fand ich etwas unglücklich und habe mich diesbezüglich der Meinung von Tiuri von Tehuri angeschlossen.

Einfach dann wählen lassen wenn die CartA fertig ist und das GF/AIC Hick-Hack steht gar nicht zur Debatte.

Dann lasst uns doch einfach wählen und Nägel mit Köpfen machen damit wir mal vorankommen. Mir ist es egal wer wo sitzt solange er seinen Job macht.

Ebenso egal, einfach wählen lassen, erspart Diskussionen und Nerven.

Dem kann ich zustimmen.

Lasset uns wählen, ich wäre fast für eine öffentliche Wahl mit Angabe zum Land das "wählt".

Original von Ryu Chishu
Lasset uns wählen, ich wäre fast für eine öffentliche Wahl mit Angabe zum Land das "wählt".

Nein, hier wählen Personen, da die CartA eine Organisation auf Meta-Ebene wird.

Dann öffentlich jeder Delegierter einer MN.