Staatsnamen

Abby · 21. Juli 2008, 16:34

Original von Tiuri
Ich möchte noch anregen, dass die offiziellen Staatsnamen entweder einheitlich in Deutsch oder alle in der jeweiligen Landessprache angegeben werden, aber nicht so ein Mischmasch.

Der gute Mann hat ein wahres Wort gelassen ausgesprochen, die Frage stellt sich allerdings nicht nur im Vertragstext sondern auch auf der Karte.

Foren haben den vorteil, dass man 20 Themen gleichzeitig behandeln kann:

Frage: zu deutsch, in Landessprache, oder jeder wie er mag?

Robert Ashcroft · 21. Juli 2008, 16:38

In Landessprache. Das ist auf den meisten besseren Atlanten und Weltkarten auch so zu sehen.

Kann auch gerne Fotos als Beweis zeigen

Ryu Chishu · 21. Juli 2008, 16:39

Eigennamen, schließlich soll man ja im Namen seines Landes unterzeichnen.

Peter Vain · 21. Juli 2008, 16:45

Wie wird dann auf der Karte eingetragen? MIr fallen nun nur die drei Möglichkeiten ein: "Republic of Ireland", "Ireland", R o Ireland". Da hätte die DU ja nun das Problem, dass ihr da was fehlt

Caleb McBryde · 21. Juli 2008, 16:45

Dann aber bitte wenigstens alle im lateinischen Alphabet oder wenigstens mit dem Wortlaut in lateinischer Schrift in Klammern hintendran.

Sonst kann der eine das andere nicht erkennen...

Ove Søndergaard · 21. Juli 2008, 17:18

Landessprache, aber in Kurzform, also ohne "Republic of", um bei Herrn Vains Beispiel zu bleiben. Und die DU heißt dann eben "Demokratische Union" oder "DU".

Henry Louis zu Grimmberg · 21. Juli 2008, 17:20

Es gäbe kaum etwas, das mir egaler wäre ...

Ryu Chishu · 21. Juli 2008, 17:26

Das Setzen von Posts um dein Desinteresse auszudrücken aber scheinbar nicht.

Abby · 21. Juli 2008, 17:43

Wie ihr wollt ...

Oder eben in lateinischer Schrift: reekz irkania
Aber kommt mir dann bitte nicht mit "Wie spricht man das aus?"

Ove Søndergaard · 21. Juli 2008, 17:45

Und wie spricht man das aus...?

Aber reekz ist die Staatsform (so wie Republic of...)?

Abby · 21. Juli 2008, 18:04

reekz ist "Reich" im Sinne von Land.

Kaiserreich Dreibürgen dree borga (grotkonigreekz dree borga)
Stralien reekz stralia

Also wenn man das Weglässt im Fall Irkaniens ist das als Wenn man "Deutschland" "Deutsch" nenen würde ... und das geht ja nicht.
Im Falle oben wäre dree borga auch richtig.
Nur "irkania" würde auch "irkanisch" heissen. Klar soweit?

Nachtrag: Irkanien wäre zu deutsch richtig, aber eben nur weil es nicht "irkanisch" heisst. In Irkisch (so heisst die Sprache, sonst verliert man vollends den Überblick) ist das gleichbedeutend. Kurz: Wir könnten leben mit: Irkanien, Iranisches Reich, reekz irkania und dem Bild weiter oben. Ist sogar schon png ... :X

Ove Søndergaard · 21. Juli 2008, 18:33

Ah, vielen Dank für die Aufklärung. Nur mal so aus Interesse, wie nennt man in Irkisch den Nedersassonischen Reichsbund?

Original von Wolfram Lande
[...] Wir könnten leben mit: Irkanien, Iranisches Reich, reekz irkania und dem Bild weiter oben. Ist sogar schon png ... :X

Na, jetzt gehst Du aber zu weit mit der Toleranz diesbezüglich...

Abby · 21. Juli 2008, 18:46

reekz nedersassonia
Zu deutsch eben "Nedersassonien", "Nedersassonisches Reich" oder "Nedersassonische Länder(eien)"

Naja nicht leben können wir eben mit "irkania"

Dr. Friedrich McClane · 21. Juli 2008, 18:54

Original von Ryu Chishu
Das Setzen von Posts um dein Desinteresse auszudrücken aber scheinbar nicht.

Das scheint in den MN leider normal zu sein, weshalb das hier nun diskutiert werden muß, ist mir schleierhaft. Wenn künftig Beiträge direkt zum Thema geschrieben würden, ich freute mich gar sehr.

Ryu Chishu · 21. Juli 2008, 18:56

Original von Dr. Friedrich McClane

Original von Ryu Chishu
Das Setzen von Posts um dein Desinteresse auszudrücken aber scheinbar nicht.

Das scheint in den MN leider normal zu sein, weshalb das hier nun diskutiert werden muß, ist mir schleierhaft. Wenn künftig Beiträge direkt zum Thema geschrieben würden, ich freute mich gar sehr.

Darauf zielte mein Post ab, wenn das nicht interessiert, der soll den Thread hier nicht zuspammen.

Dr. Friedrich McClane · 21. Juli 2008, 18:58

Dann kann ich beim nächsten Streit ja auf Ihre Unterstützung rechnen.

Jonathan Metternich · 21. Juli 2008, 20:34

Um auch in dieser Runde eine Minderheitenposition einzunehmen: Ich würde eine Eintragung in Deutsch bevorzugen. Das vereinfacht meines Erachtens die Kommunikation über andere Staaten; deutschsprachige Bezeichnungen tragen sehr zur allgemeinen Verständlichkeit und Greifbarkeit der Karte bei.

Allerdings liegt mir das Thema nicht so sehr am Herzen, als dass es eine Abstimmung bräuchte. Die Präferenzen scheinen ja recht deutlich verteilt.

Abby · 21. Juli 2008, 20:39

Ich würde trotz Pro/Kontra-Diskussionen hier eine Stimmung bevorzugen.
Dann kann niemand hinterher behaupten es wäre etwas undemokratisch.

Tiuri · 21. Juli 2008, 20:39

Original von Jonathan Metternich
Um auch in dieser Runde eine Minderheitenposition einzunehmen: Ich würde eine Eintragung in Deutsch bevorzugen. Das vereinfacht meines Erachtens die Kommunikation über andere Staaten; deutschsprachige Bezeichnungen tragen sehr zur allgemeinen Verständlichkeit und Greifbarkeit der Karte bei.

Sehe ich genauso!

Vesta Spondylos · 21. Juli 2008, 20:53

Original von Jonathan Metternich
Um auch in dieser Runde eine Minderheitenposition einzunehmen: Ich würde eine Eintragung in Deutsch bevorzugen. Das vereinfacht meines Erachtens die Kommunikation über andere Staaten; deutschsprachige Bezeichnungen tragen sehr zur allgemeinen Verständlichkeit und Greifbarkeit der Karte bei.

Allerdings liegt mir das Thema nicht so sehr am Herzen, als dass es eine Abstimmung bräuchte. Die Präferenzen scheinen ja recht deutlich verteilt.

Ich wuerde bei einer Abstimmung ebenfalls fuer Deutsch stimmen.