Gurkistan (Vergrößerung)

Tin Velic · 15. November 2024, 13:49

Geehrtes Serviceteam,

hiermit beantrage ich als Delegierter der (Verbundsrepublik) Gurkistan die Vergrößerung des Gebietes gemäß §13 der Grundordnung.

Der Ordentlichkeit halber:
Voller Name der Nation: Verbundsrepublik Gurkistan
Kurzname: Gurkistan
Kürzel: GKN (GK)
Webseite: gurkipedia.de
Forum: forum.gurkistan.eu
E-Mail des Ansprechpartners: web@sevetin.net

Wir würden gerne den 'Zipfel' noch zu unserem Staatsgebiet erklären, Sim-On hatten wir den schon länger drauf/geplant, wollten jedoch bis Ratelon warten. Haben uns dann doch entschieden das Vorab zu tun.

Ausgestaltung: Dieser Teil Gurkistans ist geringer Besiedelt und soll vorallem aus Mischwäldern bestehen.
Ausgestaltungskarte (bitte um Verzeihung falls minimal ungenau, Insel rechts vielleicht irgendwann):

Bild(er): (weitere im Anhang)

PNG der Gesamtkarte: carta.mn-orga.de/forum/index.p…istan-Aktualisierung-png/
SVG der Gesamtkarte: cdn.gurkistan.eu/uploads/CartA_Gurkistan_Aktualisierung.svg

Vetoberechtigt:

Josip Olic · 15. November 2024, 16:22

Moin.

Insgesamt scheint mir das formal vollständig zu sein, eure Eintragung ist ja auch schon sechs Monate her.

Artikel 13
2. Im Falle einer Vergrößerung des Gebietes muss das zu erweiternde Gebiet hinreichend ausgestaltet sein

Hier wäre es wohl auch gerade für die Vetostaaten und unmittelbaren/direkten Nachbarn sinnvoll die Ausgestaltung "Mischwälder mit wenig Zivilisation" noch etwas genauer zu definieren, wobei ich nicht weiß, inwieweit das überhaupt besonders große Auswirkungen auf die quasi inaktiven turanischen Gebiete Schwion & Underbergen, der de facto verlassene Freistaat Fuchsen und das todesgeweihte Katista mit dem unbespielten Imperia hat.

Sebastian von Hammer · 17. November 2024, 19:04

Als gemeinsamer Delegierter für die Projekte Nordhanar, Nordmark, Dreibürgen, Bergen und Tanurische Konföderation kann ich bekanntgeben dass wir auf das Veto verzichten.

Fang Kai-Schek · 20. November 2024, 17:13

Aus meiner Sicht steht der Eröffnung des Verfahrens jedenfalls nichts entgegen~~, einzig theoretisch, daß das nicht die offizielle Gesamtkarte ist, sondern die Testbetriebskarte, aber da würde es absurd.~~

Halt, das Durchegstrichene ist es nicht, es fehlen die Reservierungsraster für Tchino und Terekistan, das ist es, was mich irritiert hat, aber das ist ja auch nicht weiter von Gewicht.

Tin Velic · 20. November 2024, 18:55

Ich hab die SVG runtergeladen, es fehlt irgendwie. Liegt wohl an meinem Tool.

Josip Olic · 20. November 2024, 19:19

Tin Velic schrieb:

Ich hab die SVG runtergeladen, es fehlt irgendwie. Liegt wohl an meinem Tool.

Ja Inkscape SVG und andere Softwares bissle ungeil

Fang Kai-Schek · 21. November 2024, 20:00

Mit Blick auf die fehlende Ausgestaltung: Was gibt es über dieses Gebiet denn zu sagen? Ihr werdet Euch ja Gedanken gemacht haben, warum ihr es haben wollt, nehme ich an!?

Tin Velic · 22. November 2024, 18:14

Hallöchen, ich habe bei unserem Kartographen nachgehakt und hoffe auf Antwort noch heute abend.

Josip Olic · 22. November 2024, 18:49

Tin Velic schrieb:

Hallöchen, ich habe bei unserem Kartographen nachgehakt und hoffe auf Antwort noch heute abend.

Zumindest mal Grundlegendes sollte irgendwo nachhaltig dokumentiert sein. Ich weiß wir sind da wie 'ne Behörde, aber die Gründerväter…

Tin Velic · 23. November 2024, 09:34

gurkipedia.de/wiki/index.php?title=Norland

Fang Kai-Schek · 25. November 2024, 21:01

Danke.

Hat der Erweiterungswunsch eigentlich nur ästhetische Gründe bzw. soll jemand da ein Territorium bekommen, über das er herrschen kann, der Wunsch nahc mehr Fläche, oder etwas in der Art?

Dem Gebiet scheint nämlich auch jetzt noch eine Art Zweck zu fehlen, die es für die Sim haben soll. Also was weiß ich, Tourismusgebiet, Zentrum des Steinkohlenbergbaus oder der Küstenfischerei, oder eine abweichende Mentalität zum Rest des Landes.

Fang Kai-Schek · 25. November 2024, 21:05

Ich frage nur, da es Euch ja keinen neuen Nachbarn bringt oder dergleichen.

PS: Das heißt, doch eine Grenze zu Underbergen ist ja jetzt dazugekommen, das aber im Grunde ja ein Teil von Turanien ist.

Stuart Templeton · 29. November 2024, 09:51

Ratelon legt hiermit ein Veto ein.

Leider ist völlig unklar geblieben, auch nach einer direkten Nachfrage, welche Ausgestaltung das neue Gebiet hat. Es konnte weder gesagt werden, ob es sich lediglich um eine flächenmäßige Erweiterung, also um eine unveränderte Ausgestaltung, oder um eine Ergänzung oder Änderung der bisherigen Ausgestaltung Gurkistans handelt. Ich kann also überhaupt nicht einschätzen, ob die Gebietsveränderung Auswirkungen auf die Ausgestaltung hat, mithin also auch auf Ratelon.

Die einzige Reaktion des Antragsstellers darauf war der Verweis "Siehe Forum". In dem gurkistanischen Forum habe ich, so möchte ich zugeben, gar nichts im Bezug auf die Kartenänderung gefunden habe. Jedenfalls im nicht angemeldeten Zustand.

Josip Olic · 29. November 2024, 09:56

Stuart Templeton schrieb:

Ratelon legt hiermit ein Veto ein.

Leider ist völlig unklar geblieben, auch nach einer direkten Nachfrage, welche Ausgestaltung das neue Gebiet hat. Es konnte weder gesagt werden, ob es sich lediglich um eine flächenmäßige Erweiterung, also um eine unveränderte Ausgestaltung, oder um eine Ergänzung oder Änderung der bisherigen Ausgestaltung Gurkistans handelt. Ich kann also überhaupt nicht einschätzen, ob die Gebietsveränderung Auswirkungen auf die Ausgestaltung hat, mithin also auch auf Ratelon.

Die einzige Reaktion des Antragsstellers darauf war der Verweis "Siehe Forum". In dem gurkistanischen Forum habe ich, so möchte ich zugeben, gar nichts im Bezug auf die Kartenänderung gefunden habe. Jedenfalls im nicht angemeldeten Zustand.

Vermutlich ist das Posting drei über deinem hier im Thread gemeint.

Stuart Templeton · 29. November 2024, 13:12

In der Richtung hatte ich bereits gesucht - "Norland" findet man als Gebiet im Forum ebenfalls nicht und die Informationen sind nun wirklich sehr dürftig bis nichtssagend und das einzige, was im Forum steht, scheint dem Wikiartikel nicht zu ent-/zu widersprechen. Meine Frage, um was es sich dabei nun handelt, wie es sich zum Rest abgrenzt und auch wie es sich zur Ausgestaltung von Ratelon verhält, ist jedenfalls nicht beantwortet.

Brian Mason · 29. November 2024, 16:30

"Nicht beantwortet" ruft gerade einige Assoziationen bei mir hervor.

Tin Velic · 29. November 2024, 16:49

Ein Blick hierein wäre die Antwort gewesen. Aber gut, ich habe andere Dinge die mich nerven.

Josip Olic · 8. Dezember 2024, 21:48

Da es keine Bewegung mehr gab, wird dem Veto Ratelons nach Beschluss des Serviceteams stattgegeben. ~~Der Antrag wurde daher abgelehnt.~~

Edit: Das Verfahren wurde unterbrochen. Stichtag 5. Januar 2025.

Stuart Templeton · 8. Dezember 2024, 22:12

Das ist im Ergebnis schade. Ich hoffe, dass wir das Ganze noch klären können und ein neuerlicher Antrag gestellt wird, der dann Erfolg hat.

Wiktoria I. · 8. Dezember 2024, 22:43

Warum wird der Abtrag abgelehnt, und nicht die erforderlichen 4 Wochen gewartet?

Denne Ziang Belai schrieb:

(4) Wurde ein gültiges Veto eingelegt, wird das Verfahren unterbrochen, bis das Veto zurückgezogen wird. Wird ein Veto nicht innerhalb von vier Wochen nach seiner Bestätigung durch das Serviceteam zurückgezogen, ist das Verfahren gescheitert.

Benutzer online 1