Zum Wesen der CartA …

Wie wäre es für nächstes Mal mit einem deutschen Satz? Aber gut, ich hoffe, ich habe trotzdem verstanden, was er aussagen sollte.

Und wenn dann eine Regelung da ist, dass Änderungen mit einfacher Mehrheit angenommen werden und es scheitert ein Antrag, dann kommt der nächste und sagt "wenn 30% reichen würden, wäre das nicht passiert"? Es ist doch ganz bewusst so, dass Änderungen nicht allzu leicht gemacht werden. Man könnte allenfalls überdenken, ob es wirklich so geschickt ist, die Mitgliederzahl statt der abgegebenen Stimmen als Grundlage für die 2/3 zu nehmen.

Davon abgesehen ist die konkrete Änderung, um die es geht, meiner Ansicht nach ohnehin ganz sicher nicht Material für eine von Kuratorium erlassene Resolution, sondern gehört so oder so in die Grundordnung.

Mal eine kleine Meinungsäußerung von mir:

Es geht hier bei der CartA um die Erstellung und Pflege einer Qualitätskarte, doch im Moment geht gar nichts wirklich. Das Gros des Kuratoriums ist inaktiv, gewisse Personen verschwenden ihre Zeit lieber, Privatkriege zu führen und die Organisation ist zunehmend gelähmt. Ich denke langsam, dass ich der Einzige bin, der an den Erfolg der CartA glaubt und daran aktiv arbeiten möchte.

Ich würde mich freuen, wenn ich mich in diesem Punkt irre und die Delegierten genau wie hoffentlich auch die Kuratoren mehr Beteiligung zeigen. Wichtig ist auch die Findung eines neuen Kartenzeichners, ohne den es nicht weitergehen kann. Die CartA scheitert nicht an irgendwelchen Regeln, sondern nur an Leuten, die nichts aus den Regeln machen oder sie verändern. Im Übrigen ist dabei keiner im Besitz der alleinigen Wahrheit zur Heilsmachung.

Was die Regelstreitigkeiten angeht, bin ich wenig geneigt, das Chaos durch eigene Meinungsäußerungen noch zu vergrößern. Ich nehme aber selbstverständlich an alle maßgeblichen Abstimmungen teil.

Die CartA ist in mehreren gegeneinander arbeitenden Fraktionen zerfallen und es fehlt eine Führung, die Erfolg versprechend moderieren und integrieren kann.

Allerdings haben wir jetzt zu einer weitgehend funktionierenden Karte gefunden. Mehr brauchts eigentlich nicht, wie ich meine.

Antwort an Yaashur al-banabi, welcher sehr engagiert und in Ordnung ist, per PN, da sonst in diesem Forum lebenslänglich gebannt.

So schlimm fand ich die Meinung nicht.

Und zu "mehr als die Karte braucht es nicht":

Ohne funktionierende Orga fehlt das:
*Aufnahme neuer Staaten
*Veränderung derzeitiger Gebiete
*Schlichtung von Streitfragen
*Erhaltung der Qualität

So hat man nur einen Ist-Zustand, allerdings kann Stillstand keine Option sein. Man ist versucht, die Karte zu nehmen und das ganze Regelwerk in die Tonne zu kloppen, bis eine Reinversion da steht, welche fehlerlos ist. Gut, hier kommt unter anderem meine Mitschuld zum Tragen, aber aus Fehlern lernt man ja.

Ich sehe nicht, wo das Regelwerk nicht funktioniert. Es werden doch Anträge bearbeitet? Wo genau gibts denn aktuell ein Problem, dass irgendwelche Räder stillstehen?

Ich sehe das praktische Problem nicht. Gibt es irgendeinen Staat, dessen Antrag nicht bearbeitet wird? Gibt es eine Unklarheit auf der Karte, die nicht geklärt oder auf dem Weg der Klärung ist? Gibt es ein anderen Problem, von dem ich nichts weiß und dass uns daran hindert, mit der Karte Außenpolitik zu machen?

Ohne Kuratoriumsentscheid kann kein Antrag abgeschlossen werden.