Angepinnt Kommentare zu: Aktuelle Karte der CartA

Auch wenn ich nicht beurteilen kann, ob der USSRAT die Farbe gefällt, so müsste sie aber aufgrund des Reservierungstatus "gestrichelt" werden.

Hoppla, das Reserviert hatte ich in der Tat überlesen. Ich hatte mich schon gewundert warum die sich ohne Reservierung eintragen können ....
(Ich versuche mal herauszufinden wie Onkel Rossi das mit der Strichelei hinbekommen hat)

Ich möchte ja nicht grummlig und grantig erscheinen, aber das HRR wurde mit der falschen Form eingetragen, nicht mit der, die in unserem Antrag angegeben war.;)

Dann mach ich das morgen mal neu, ich habe einfach nur die reserviertdinger weggemacht um ehrlich zu sein.

So, beides erneuert.
Das mit den Streifchen wurde von Rossi schön vorbereitet, ich habe auch nur 5 Minuten gebraucht um zu verstehen was er da tat.

Wo du gerade dabei bist, der Fehler ist wohl auf meinen Mist gewachsen (habe die Antragskarte zusammengeschustert): Dieser Zipfel da bei Stauffen soll die Insel Cöllen sein, der Kram liegt leider sehr nah an der Küste, aber dort sollte noch eine Rinne liegen, ist also keine Halbinsel, sondern eine Insel.

Danke!

Zipfel da bei Staufen?
Mal mal einen kreis darum bitte.

Mir fiel auf, dass vier kleinere Inseln die zu Andro gehören, farblich als neutral markiert sind auf der Karte. Wenn man das bitte beim nächsten Kartenupdate korrigieren würde, wäre ich dankbar.
Betrift die Inseln bei 120° Ost/75°Nord, 135° Ost/70°Nord und 148° Ost/68° Nord.
Das betrifft nicht die Inseln bei 160° Ost, 70° Nord.

Original von Janislav Pietarow
Mir fiel auf, dass vier kleinere Inseln die zu Andro gehören, farblich als neutral markiert sind auf der Karte. Wenn man das bitte beim nächsten Kartenupdate korrigieren würde, wäre ich dankbar.
Betrift die Inseln bei 120° Ost/75°Nord, 135° Ost/70°Nord und 148° Ost/68° Nord.
Das betrifft nicht die Inseln bei 160° Ost, 70° Nord.

Gebietserweiterung ohne das "nervige" Verfahren oder was?
Man sollte sich in Andro nochmal die Antragskarte anschauen:


Quelle:
carta.mn-orga.de/thread.php?postid=15425#post15425

Ich musste ja grade schon lachen...

Du siehst doch die gepunktenen Linien oder? Das sollten die Grenzen markieren im Osten. Die rote Fläche soll das ganze ja nur grob visualisiern, denn kaum jemand sieht diese kleinen Pixel. Ich bitte einfach drum, dass das aktualisiert wird, das ist kein Erweiterungsantrag, dass ist eine Feststellung, dass Insel die zu Andro gehören nur nicht auf der Karte als solche eingetragen waren. Macht ja wenig Sinn das die eine Insel dazu gehört und die andere nicht. Zumindest war es damals so gedacht. Entschuldigung, falls das damals nicht ersichtlich genug war. Denn wie du siehst wurde die vorgeschlagene Fläche recht simpel markiert und nicht mit irgend einem high end Grafikprogramm. Was kann ich denn dafür, wenn der damalige Kartendirektor die Inseln nicht erfasst (was ja kein Weltuntergang ist) die klar ersichtlich dazu gehören. Denn so gesehen wurde die Insel im äußersten Westen auch nicht rot markiert, ist aber dennoch auf der Carta-Karte für Andro eingetragen.

Ich bitte einfach höflich darum, dass man möglichst unbürokratisch, beim nächsten Kartenupdate, die vier Inseln für Andro markiert.

Darüber hinaus fällt mir auf, dass die GO keinen Kartenauschnitt fordert.

Zum vergleich, die androische Nationalkarte

Ich glaube da muß as Direktorium mal ran. Eigentlich hat Janislav Pietarow ja Recht, auch wenn mir die Punktelinie gerade zum ersten Mal auffällt.

Naja, das mit den Linien könnte tatsächlich ein Argument sein.
Trotzdem sollte man Antragsteller mal drauf hinweisen, dass man mit der bereit gestellten svg-Karte einfach und sauber Antragskarten per Inkscape bauen kann und zur Not der Kartendirektor aushilft.

Die GO fordert übrigens sehr wohl einen "Kartenausschnitt (von der Gesamtkarte, unskaliert) mit der genauen Größe und Position des gewünschten Staatsgebietes".

Ich gebe zu, dass das damals etwas unsauber war, aber eben darum die Grenzlinien. Wird das dann nun noch nachträglich korrigiert?

Ist natürlich ein schwieriger Fall, vor allem da die "Beschwerde" doch einige Zeit nach dem Eintragungsantrag und dessen Stattgeben erhoben wurde.

Was die gestrichelte Linie anbelangt, war sie aber schon bei der Karte, welche dem Antrag mitgegeben wurde, enthalten. Ich würde sagen, wir unterhalten uns mal darüber im Direktorium - und im Zweifelsfall gibt es ja immer noch das Schiedsgericht.

Original von Wolfram Lande
Zipfel da bei Staufen?
Mal mal einen kreis darum bitte.

http://img585.imageshack.us/img585/3461/zipfel.png

Und zum Abgleich:
mnprojekt.com/stauffen/stauffen-karte-retro.png

Original von Friedrich Alexander I.

Original von Wolfram Lande
Zipfel da bei Staufen?
Mal mal einen kreis darum bitte.

http://img585.imageshack.us/img585/3461/zipfel.png

Und zum Abgleich:
mnprojekt.com/stauffen/stauffen-karte-retro.png

Ist bei der nächsten Vollversion drauf.

Besten Dank!

Ich mal wieder, könnte man evtl. (wieder auf der gleichen Küstenseite - haha) etwas nachbessern? Auf der Antragskarte (img534.imageshack.us/img534/4282/antrag.png) besitzt Haxagon im Süden noch einen kleinen Küstenstreifen, wo auch die Hauptstadt liegt. Könnte man da vielleicht noch einen Tick nachmodifizieren, lieber Großkarten-Guru? Ich weiß, ich bereite dir im Moment nichts als Kartensorgen.

Die Nutten und Halbnutten mit denen ich die Zeit verbringe bereiten mir Sorgen, Du nicht.

Darf ich hier "Fotze" schreiben?